上述有关费用由股东代付，最终由三杰公司承担。八、为应对工作交接期间可能发生的各种突发事件，董事会授权委托新任总经理孙关富先生在工作交接期间全权处理 本院认为： 关于法律适用，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，故本院确定适用中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。 《公司法》第二十二条第二款规定 ...

可能对进入医院人员一一询问并进行登记，作为医院保卫人员，其主要职责是处理医院突发应急事件，即使有小孩进出医院，门卫不能也不可能去监管。上诉人系医疗机构 划分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字 ...

对该停车场有维护和管理的职责，但在明知该停车场的排水系统存在缺陷以及该停车场面对突发事件时不具备相应的应急措施，导致该停车场进水，场内停放的车辆被水淹， 证据佐证其说法，对XX某司和XX某这一上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

2195公里路段时，突然起火，酿成特大交通事故。事发时部分乘客仍在睡梦中，对突发事件来不及逃生，致使乘客中7人被当场烧死，8人烧伤，14人未受伤，送 某某不能清偿部分的60%范某内承担责任。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、 ...

，当时歹徒殴打上诉人李某某只是一瞬间的事情，据日常生活经验判断，该殴打行为属突发事件，发生突然，持续时间极短，显然是证人陈某乙不能预料、不能 的安全保障义务并应对遭受的损害承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

人不知道。在这过程中，上诉人与其他的村民事前没有任何商议，是突发的事件，被上诉人打上诉人当时也没有其他人参与，之后的事情与上诉人无关，不存在 ，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

被告海晖酒楼在提供餐饮服务时，应提供安全、舒适的消费环境，尽量避免意外事故及突发事件的发生，保障消费者的合法权益。原告受伤虽然是被李某某袭击造成的，但从 。被告海晖酒楼是被告黄某某开办的个人独资企业，黄某某应对海晖酒楼的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条 ...

本院认为，X某包装制品厂为职工提供宿舍，应当就宿舍的消防设施符合相关标准以及应对突发事件时具备相应的应变措施承担责任。本案中，X某包装制品厂并未举示相关证据 ，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

也伤害了傅某戊，傅某一时激愤才杀人，属突发事件。傅某戊能坦白认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且没有前科，应对其从轻处罚。 被告人区某己辩称：公诉机关指控我 。同时，因两被告人共同实施犯罪行为，故两人依法应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条 ...

检验，取得适航证书，即应认为该船是适航的。自动舵线路故障是航行中突发的事件，不能以此否定该轮的检验程序和取得适航证书的效力，故原告认为“锦集 101”轮与“锦集5”轮在本次碰撞事故中为互有过失，其过失程度相当。依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款之规定，原告和被告应当平均分担本次事故的责任 ...