内容的讲述时，由于使用方式的特性，不可能要求其每次都须提及作者，《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条允许因使用方式的特性而不指明作者身份，本案属于 一套以学习英语为目的的教材，其内容主要包括课文、生词某短语、课文释义、练习等内容。根据著作权法的相关规定，该教材应当属于文字作品。该作品第1、2、3 ...

2000年12月，施某某与苏某联系，准备创作一本有关《中华人民共和国道路交通安全法》释义的作品，双方未签订书面合同。2003年10月20日，苏 某某要求苏某赔礼道歉、赔偿经济损失、承担取证及律师费的反诉主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条，判决如下: 一、中国人民 ...

人民出版社为《世上温州人》向被告支付的稿酬费用；(3)新闻工作手册、中华人民共和国著作权法释义、新闻学简明词典，证明被告不存在侵犯原告著作权，且其创作行为符合规定 章节与温州时报文基本相同。被告所著的《世上温州人》长篇报告文学，由人民文学出版社于2003年1月出版，并在全国发行。全书共有《温州在温州》 ...

”，如记忆英文单词“x”，双方均选取了与之近形的单词“x”,原告该单词中文释义为“n.摊位，电话亭”，表达为“[近形］摆货摊（x），卖牙齿（x） 的涉案图书侵犯其著作权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告岳某某的诉讼请求。 ...

，并认定鉴定报告中所统计的相同“义项”的条数即为抄袭条数。关于部分释义趋同的情况，由于被告在审理过程中没有提供具体证据证明原告指控抄袭词条中哪些是 行为已构成对原告著作权及专有出版权的侵害，应依法承担共同侵权责任。 依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(一)、(二)、(三)项的规定，判决如下： ...

的记忆方法是“联想”，文字表达内容完全一致，包括标点符号在内。其中文字表达的内容主要是单词释义，联想点均为形似。 二、单词记法的文字表达基本相同的有6个单词。 俞某某著的涉案图书侵犯其著作权，缺乏依据，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条第（一）项之规定，判决 ...

的词条使用了《新德汉词典》中10，668条词条(包括词性、第4格变化和释义等)；“德汉字典”增加了少量的不规则动词变化，而《新德汉词典》里附有这些 的赔偿数额，该赔偿数额中包括原告为制止侵权行为所支出的合理开支。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十条、第四十七条第(一)项、第四十八条、第五 ...

词条使用了《新德汉词典》中10，668条词条(包括词性、第4格变化及释义等)；“德汉字典”增加了少量的不规则动词变化，而《新德汉词典》里附有 承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等相应的民事责任。原审法院根据本案事实，依照《中华人民共和国著作权法》的相关规定作出的判决完全正确。上诉人的这一上诉理由不能成立 ...

释义，释义内容带有长方形边框，并有统一的卡通形象作为标引。有的文章还在疑难词释义之后设置有帮助学生理解文章的注解。周六的内容为“专项突破”，按照阅读方法和文章类型 不必再对其进行民事制裁，对两原告的相关请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（十七 ...

词典和x词典均将《词典》汉法部分完全予以使用，大部分条目完全抄袭，少部分条目的释义排列顺序稍作改动；亦均将《词典》法汉部分完全予以使用，15％的条目完全 书店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《中华 ...