株洲青年旅行社有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司签订两份保险合同，即旅游安全团体人身意外伤害保险合同和旅行社责任保险合同，合同对保险费用、 8月26日原告株洲青年旅行社有限责任公司组织株洲市一医院旅游团赴宜章莽山旅游，在漂流活动过程中游客陈某丰落水构成十级伤残，该事故经株洲市 ...

株洲青年旅行社有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司签订两份保险合同，即旅游安全团体人身意外伤害保险合同和旅行社责任保险合同，合同对保险费用、 8月26日原告株洲青年旅行社有限责任公司组织株洲市一医院旅游团赴宜章莽山旅游，在漂流活动过程中游客陈某丰落水构成十级伤残，该事故经株洲市 ...

旅游过程中可能涉及的行程国家(地区)的重要规定、风俗习惯、安全避险及其他注意事项，并向甲方推荐旅游意外保险”、“因甲方自身过错，包括但不限于：擅自离开旅游 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

、被告完某连带赔偿30%；此款与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付的款项同时给付；三、被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司于本判决生效后二十日内一次性 责任分担显失公平。完某所有的冀x/x重型半挂车在高速公路上爆胎属意外事故，未按规定设置警示标志，警示牌距离未达规定，负有一定的过错责任。 ...

协议：一、投保车辆范围：甲方所属所有某运客车（包某农村班线、普通班线、旅游客车、包某、公交线路和高某班线）。二、投保方式及保费：采取所有某 、伤残赔偿限额：12万，每人意外医疗赔偿限额：8万，每次事故赔偿限额：20万/座。证明应按20万元的标准赔偿，被上诉人中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司质证称 ...

财产保险公司与郑州X旅洛阳分社签订的保单一份，拟证明郑州X旅洛阳分社向中华联合财产保险公司投保。任XX质证认为，对中国XX洛阳分公司提交营业执照和保险 对证明方向有异议，本案诉讼所涉的保单上有中国XX洛阳分公司盖章认可，是意外保险，这与中国XX洛阳分公司营业执照上的经营范围是一致的，中国XX洛阳分公司 ...

元，故诉请退费无事实根据，不予支持。此外，组团社应为旅游者办理旅游意外保险，当旅游者在保险有效期内发生保险责任范围内的事故时，由组团社同承保保险公司 该社已垫付的款项。原审判决事实认定部分不清，适用法律错误应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(2)项之规定，判决如下： 一、 ...

的交通费和食宿费用，亦应由三被告按照旅游意外特别费用扩展条款的约定进行赔付2000元。 一审法院认为：本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿 事实依据。故对被告就该问题所提出的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 一、由三被告中国平安 ...

的交通费和食宿费用，亦应由三被告按照旅游意外特别费用扩展条款的约定进行赔付2000元。 一审法院认为：本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿 事实依据。故对被告就该问题所提出的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 一、由三被告中国平安 ...

赵某某等人的证言，证实与新乡市汽车东站签订代为办理保险业务协议和送交回扣款的事实。 3、新乡众诚联合会计师事务所对中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于2006 招待、办福利的款项x.75元计算错误，983张某某据x.75元应已包括旅游门票7张某某227元，加上白条x元，共计应为x.75元）、 ...