为各供图单位保守机密”。 证据14：建材图册标准会会议纪要的复印件。 证据15：中国有色金属工业总公司标准计量研究所中色标所字（2000）第X号文件的复印件以及会议纪要 中国专利（与证据4相同）中的件3、x.X号中国专利公报(其申请日为1998年6月12日，授权公告日为1999年10月13日，下称证据 ...

的。 专利复审委员会在第x号决定中认为：本专利权利要求1相对于对比文件1：x号中国台湾新型专利说明书所公开的名称为“高架悬空式之散热构件”技术方案而言， 实质内容相同。二、被告采用第三人九州风神公司提交的一份x号台湾新型专利公报证据，而该证据未经过过境认证，不符合专利法、《中华人民共和国专利法实施细则 ...

上海市华通律师事务所律师。 原告泉州市河市电教设备有限公司诉被告上海金彭实业有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2002年7月12日立案受理。由于被告上海金 的无线电立体声耳机(AF-900)外观设计专利内容的中国专利公报； 2、2003年9月21日，被告向专利复审委提出宣告原告专利无效请求书，并附江西仙 ...

份证据。第一组证据包括六份复印件。其中，证据一为茶几(2081)的外观设计专利证书；证据二为刊登在中国专利公报上的茶几(2081)；证据三为外观设计 曹某某设计的新款茶几于2004年9月23日向国家知识产权局申请外观设计专利，外观设计名称为茶几(2081)。2005年3月23日，国家知识产权局授予茶几 ...

问题是新提出的问题，不应在本案的审理范围内。 本院经审理查明： 本案涉及中国专利局于1994年6月1日授权公告的名称为“小型摩托车”的（略）.X号外观 ，提交了4个附件作为旁证： 附件1是6种摩托车型的外观设计专利公报复印件，授权公告日均在本专利申请日后； 附件2是由日本国特许厅发行的两种摩托车的意匠 ...

专利进行了相似性的对比。并于2004年12月3日作出第X号决定，维持本专利有效。 千字童公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 上述 外观设计公报（对比文件1）、第x.X号中国外观设计公报、第x.X号中国外观设计公报、第x号中国发明专利公报（对比文件2）、第x.X号中国外观 ...

条第一款的理解是错误的；一审判决引用原中国专利局《审查指南公报》第X号规定，认为“由于本案所涉发明专利在授权时，已授权的实用新型专利权的期限 维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费各一 ...

条第一款的理解是错误的；一审判决引用原中国专利局《审查指南公报》第X号规定，认为“由于本案所涉发明专利在授权时，已授权的实用新型专利权的期限 维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费各一 ...

董事长，住（略）。 上诉人烟台市千字童智力开发有限公司(简称千字童公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2005年9月20日作出的(2005)一中行 (对比文件1)、第（略）.X号中国外观设计公报、第（略）.X号中国外观设计公报、第（略）号中国发明专利公报(对比文件2)、第（略）.X ...

、右视图为呈长方形。 经查，证据3（下称对比文件）是x.X号外观设计专利公报。有5幅视图。从视图可以得知，对比文件整体形状呈长方体（箱体），箱体 专利外观设计与在先申请的外观设计没有明显差别，属于相近似的外观设计。因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第九条的规定。 2003年6月4日，专利复审 ...