银行借款及拖欠金额等信息报送中国人民银行洛阳中心支行个人信用信息系统，显示王XX因未履行贷款合同，有多处违约记录。王XX在查询时，发现并下载数据信息 的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：洛阳XX行将王XX贷款信息提供给中国人民银行个人信用信息系统，应首先审查其提供资料的真实性，对于因资料不真实给王 ...

，原、被告自此以后不存在债权债务关系。2、三原告的个人信用报告各一份，证明三原告在人民银行个人信用有不良记录，被告的行为已构成侵权。 被告质证：证据1 三原告在其行及信用卡部的所欠贷款及透支等。2008年12月，原告经查询中国人民银行征信系统网发现其透支记录并未消除，3原告仍处于透支状态，影响其办理 ...

某乙于2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二 元。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...

刘某于2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二 元。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...

李某于2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二 另查：原告与被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...

黄某于2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二 元。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...

被拒付后，即向焦作市的有关金融管理机关即焦作银监分局和中国人民银行焦作市中心支行进行了报告，经领导机关调查协调，均认为被告应依法依规履行兑付票据的 利息损失（从2009年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）。 三、驳回原告修武县X村信用合作联社的其它诉讼请求。 案件受理费x元 ...

日借款申请书、流动资金借款申请书、借款抵（质）押承诺书、抵押（质押）物品清单、个人信用报告查询授权书、关于刘某申请最高额循环贷款的贷前调查分析意见、贷款审批呈 元，利息x.23元（利息暂计至2011年7月25日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计），理据充分，应予支持。同时被告陆某以 ...

和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”。票据的承兑和贴现应当由经过中国人民银行批准的金融机构办理，个人不得从事上述票据活动，否则属于扰乱国家金融秩序的违法行为 、轮胎购销合同复印件，5、增值税发票复印件。被告邵阳工行在对该汇票的真实性查询以后，应对欧某提交的资料按照办理贴现业务的相关规定进行审查，必须要求 ...

申请。但被告当时因未将原告此笔债务在人民银行的原告的个人信用资料中取消，结果导致原告在人民银行查询的个人信用报告至今仍存在此笔债务，影响了原告的 郑州市X区人民法院询问笔录、撤回执行申请书面材料、中国农业银行利息计算凭证、中国农业银行收某凭证、收某、个人信用报告表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...