及证明材料，对该证据不予确认。 综合上述证据，本院确认以下事实： “二十四史”为中国古代纪传体通史，其系统完整地记录了清代以前各朝代的历史，共计3249卷。 以上三点，本院确认二被告使用了原告享有著作权的点校本二十五史。 此外，法律并未规定侵犯复制权要以相同载体作为构成要件，以其它形式复制他人作品同样 ...

行活动”，中国国际茶文化研究会等三家单位参与联办、协办“万里行活动”；证据8与本案没有关联性，对其不予认可；对证据9的真实性予以认可，该证据对古代云南茶叶 新的证据，对此本院不作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡某某于2004年10月9日创作完成《首届“马帮茶道·瑞贡 ...

活动”，中国国际茶文化研究会等三家单位参与联办、协办“万里行活动”；证据8与本案没有关联性，对其不予认可；对证据9的真实性予以认可，该证据对古代云南 民事诉讼主体资格，因此，两原告以该作品产生的相关权利被侵犯为由提起诉讼符合法律规定。被告交流中心系“万里行组委会”的主要组成成员，又是该活动的实施单位， ...

。 被告商标评审委员会辩称：坚持第x号裁定的意见。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第x号裁定。 第三 x）、x：2000质量管理体系认证；4、“龙牌”商标经北京市工商行政管理局认定为“北京市著名商标”；5、“龙牌”商标正式被选入中国著名商标数据库；6、“龙 ...

）、x：2000质量管理体系认证；4、“龙牌”商标经北京市工商行政管理局认定为“北京市著名商标”；5、“龙牌”商标正式被选入中国著名商标数据库；6、“龙牌 法院认定被异议商标与三个引证商标构成相同或者类似商品上的近似商标有事实和法律依据，本院予以支持。 根据一审庭审笔录的记载，周某当庭并未出示其在开庭 ...

月1日起至2006年9月30日止；温州蓝猫鞋业有限责任公司按“体系外销售额”的8%向原告支付品牌使用费，合同约定第一年保底销售额为4000万元(从 管理机关作出的驰名商标认定要求人民法院保护时，如对方当事人有异议，人民法院应当根据法律规定的条件进行审查。被告南安篮猫公司否认原告商标驰名的辩论意见，即 ...