不构成不正当竞争。 被告精英特公司提交9份证据：1、商标在先权查询单、中国商标网商标查询网页打印件。2、国家工商行政管理总局商标局出具的 .soso.x.cn/x.asp；排名第3的网站为“精英特全脑速读记忆训练网”，URL地址//www.x.cn。以“全脑速读记忆”为关键词进行查询，显示 ...
//www.110.com/panli/panli_90526.html-了解详情
上使用原告知名商品近似的名称“拉菲世族”的不正当竞争行为及使用“x”、“”标识的商标侵权行为，主要发生某同一侵权载体即葡萄酒商品及其宣传上，侵权的核心内容均 商标局注册申请受理通知书，拟证明上诉人已就“拉菲世族”申请商标注册； 第某组证据中国商标网有关商标的详细信息35份，拟证明包含“拉菲”字样的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_48094079.html-了解详情
，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 搜搜问问网站、百度词典有关“费罗”的查询结果打印件； 12、中国商标网有关“x”商标的详细信息打印件； 13、百度百科、百度知道有关“x”的 ...
//www.110.com/panli/panli_46979866.html-了解详情
出具的证明记载的内容，本院据此对该证据予以确认。对于证据9，属中国商标网官方网站公开信某，原告未能提供反证证明该信某虚假，本院据此对该 广西壮族自治区机构编制委员会桂编[1992]X号文件精神，广西壮族自治区X组建成立广西商标事务所，该所为独立核算、自收自支的企业管理单位。1992年10月，国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_42264030.html-了解详情
坚，浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江江山特种变压器有限公司（简称江山公司）因商标撤销争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 让事宜的事实。 二审诉讼中，江山公司补充提交了下列证据： 1、中国商标网注册商标查询资料，证明特变公司从1997年4月21日、1998年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_42619010.html-了解详情
后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，申请商标由张某于2005年8月22日提出注册申请，国家工商行政管理总局商标局（ 张某提交了其本人及老北京网站获得的若干荣誉证书、“老北京网”书法作品原件及从中国商标网下载的若干打印件等证据材料，并认可上述证据材料未向商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42604624.html-了解详情
侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间 维信公司的企业资质证明，商标局《发文交接单（一）》及附件，“中国商标网”相关网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_99862.html-了解详情
侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间 维信公司的企业资质证明，商标局《发文交接单（一）》及附件，“中国商标网”相关网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_99857.html-了解详情
侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间 维信公司的企业资质证明，商标局《发文交接单（一）》及附件，“中国商标网”相关网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_98655.html-了解详情
侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间 维信公司的企业资质证明，商标局《发文交接单（一）》及附件，“中国商标网”相关网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_98653.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务