，赔付受害人闹措吉损失x.67元，该事实认定依据不清。2、原判太平洋财险公司支付黄某某x.63元赔偿金差额没有事实根据和法律依据。请求撤销原判 元，二审受理费2600元，共计4779元，由黄某某负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4279元。 本判决为终审判决。 审判长张士基 ...

应自范某某起诉之日（即2008年11月26日）起开始计算。关于太平洋财险公司辩称范某某修车花费与事故损害之间没有因果关系的辩解意见，经查 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 代理审判员 ...

保险赔偿责任，没有法律依据。交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，如果判决保险公司承担赔偿责任，不符合交强险立法目的，对于维护公共秩序，减少交通 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2619元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜某 审判员窦 ...

，投保人投保前必定阅读或通过保险人说明等方式知悉，因此原审认定上诉人没有交付保险条款，也不能证明免责事项已明确说明明显错误。根据《道路安全法》的 原判。 二审诉讼费740元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李元成 审判员刘 ...

元、医院停尸费500元、精神抚慰金x元，总计x.97元。保险公司赔偿医疗费9520.46元，丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金x元， 负担927元，要某某负担232元。 二审案件受理费1403元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王有奎 审判员程 ...

,一审判决据此酌定赔偿x元并无不当。李某跃的父母亲作为合法夫妻，属于财产共有关系，任何一人均可作为代表参加诉讼主张权利，因此，李某跃的母亲 元(李某甲预交2062元，缓交1054元)，李某甲负担1319元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1218元，李某乙负担463元，要某某负担116 ...

项所列情形或戴某存在主观恶意的情形下，太保北京分公司应当按照约定承担保险责任。戴某作为被保险人享有保险金请求权，其要求太保北京分公司赔偿已经实际发生的更换 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院 ...

年4月生。 被告王某乙，男，1956年4月生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颖州区阜王某X号。 法定代表人张 限额范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分由过错的一方承担赔偿责任之规定”。太平洋财险阜阳中心支公司应当依照上述规定，对原告谢某某承担赔偿责任。故原告要求赔偿 ...

黄某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费9396元，财产保全费1500元，二审案件受理费9396元，共计x元，由三被上诉人芮某甲 ...

规定项目赔偿；关于三者车损失，太保张家口支公司在接到报险后委托中国太平洋财产保险股份有限公司北京昌平支公司（以下简称太保昌平支公司）对三者车进行了定损， 。 延庆法院审理查明：2007年11月19日，马某某与太保张家口支公司签订保险合同，为货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘） ...