令被告刘某某偿还借款本金4.5万元及利息x.91元。如被告刘某某不能偿还我行贷款本金及利息，则依法处置被告刘某某、周某某设定抵押的房地产，由我行优先受偿 ，拟证明原告已按借款合同履行付款义务，2004年4月30日由原告将x元支付到被告刘某某夫妇的帐户上。 5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书。拟证明 ...

及利息x.26元。 上述事实，有借款合同、支用单、核定贷款指标通知单、转存凭证、中国建设银行个人贷款交易明细、贷款账户基本信息以及当事人陈述等在案佐证。 借款本息，已构成违约。现朝阳支行要求张某某归还借款本息及逾期还款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

已将贷款给被告支用，并已转存至被告肖某某帐号。 6、中国建设银行个人贷款延期催款通知书及回执，证明原告先后于2006年3月10日、2006年7月 人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，因此，原告隆回建行的诉讼请求符合合同的约定，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被告毛某某、被告苗某某借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建 抵押人）及北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城发集团公司，保证人）共同签订了《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。合同约定，城建支行向毛某某提供贷款 ...

、王某乙、金都恒基公司与建行延庆支行签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：建行延庆支行向王某甲、王某乙提供借款 层523、X号房屋，借款期限自2002年5月28日至2022年5月27日，贷款月利率为4.2‰，该借款由建行延庆支行直接划入金都恒基公司在建行延庆支行存款帐 ...

、常某某、金都恒基公司与建行延庆支行签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：建行延庆支行向张某、常某某提供借款本金 本息共计x.84元。建行延庆支行于2009年2月18日诉至本院，要求依法解除借款合同，并要求张某、并要求常某某偿还上述借款本金x.22元、利息x.62元（ ...

被告崔某、被告北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行 ，建行城建支行（贷款人）与崔某（借款人）及天鸿公司（保证人）共同签订了《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。合同约定，建行城建支行向崔某提供贷款49 ...

被告陈某、被告北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行 ，建行城建支行（贷款人）与陈某（借款人）及天鸿公司（保证人）共同签订了《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。合同约定，建行城建支行向陈某提供贷款45 ...

因与被上诉人丁某某、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第X号民事判决， 物权的条件。上诉人认为《住房按揭(抵押)贷款》合同并不依附《商品房购销合同》而独立存在的上诉理由，违反了《中国建设银行个人住房贷款办法》中有关住房 ...

。 一审法院认为:建行西单支行与程某某、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应 事实与一审法院一致。 本院认为：建行西单支行与程某某、嘉裕公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定，合法有效 ...