未在保证期内要求我司承担保证责任，依法我司不再承担担保责任。光大银行海口分行请求判令我司承担担保责任无法律依据。担保法第２６条规定， 。依据合同约定和上述证据，罗牛山公司贷款余额为丹麦出口融资公司通知并经中国投资银行总行认可的２８２９８７７美元。故罗牛山公司抗辩称１０１０１４９美元属丹麦政府赠款，应当 ...

)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行、被告稳盛公司、进出口公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贷款由被告进出口公司作为担保单位承担保证偿付责任。1993年2月24日，中国投资银行湖南省分行根据上述借款合同的约定，将（略）元人民币汇至被告稳盛 ...

x元，期限3个月，月利率8.64‰；1993年10月16日与中国工商银行河南省信托投资公司周口业务代理处签定X号《借款合同》，借款金额x元，借款 以债权转让方名义与原告河南德中实业有限公司签订债权转让协议，协议约定河南金石投资管理有限公司将本案所涉债权本息全部有偿转让给原告所有，截止2000年6月20 ...

河南省瑞聚实业有限公司。2005年9月12日河南省瑞聚实业有限公司与郑州合盛投资咨询有限公司签订债权转让协议书，将新密市金牛工贸公司债权全部转让给郑州合盛 转让协议书，我单位已将该债权全部转让给郑州合盛投资咨询有限公司。 本院认为，中国人民建设银行郑州市分行与新密市金牛工贸公司签订的借款合同及与新密市 ...

，海南省分行、省分行营业部、人民路支行向原审法院申请对１９９３年５月７日银行资信证明印章的真实性进行鉴定。原审法院委托海南省物证鉴定中心进行鉴定，海南省物证 某司进行验资，出具验 资报告。１９９５年华夏某司向中国建设银行（原中国农村发展信托投资公司河北代表处）借款１９３５万元，信达公司清算组为华夏某司 ...

。 被告：天津市轻工业对外贸易公司。 法定代表人：王某某，总经理。 原告中国投资银行天津分行（下称投资银行）因与被告天津市轻工业对外贸易公司（下称轻工公司）发生 天见票即付的远期汇票开立信用证，轻工公司以人民币２５３万元的９０天远期银行承兑汇票设定质押，约定待信用证项下的单据到达后，交付与发票金额等同 ...

律师事务所律师。 委托代理人：姚年勋，云天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国投资银行湖南省分行。住所地：湖南省长沙市X路X号。 负责人：王某某，该分行 法律规定，应为合法有效合同。借款合同关于利息及罚息的约定条款符合国家商业银行关于浮动利率幅度和范围的规定，应受法律保护。农行茶盘洲支行及该 ...

１０月７日，江林在广州市从刘乃玲处取走１０月３日签发的银行承兑汇票第三联（解讫联）在北京交给中银公司，同时从该公司取回 银行承兑汇票票面记载的金额人民币２０００万元兑付给中银信托投资公司； 三、中国农业银行西宁市支行东郊办事处应偿还中银信托投资公司利息损失及罚息人民币６２８９９２０元（利息从１９９１年 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：中国投资银行济南分行。住所地：山东省济南市。 负责人：夏某某，该行行长。 委托代理人 ，1998年偿还835万美元；如不能按年度还本付息，从当年十二月份银行结息日开始，对逾期贷款加息20%；豪盛公司不能履行合同时， ...

且以此确定管辖权缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。 本院审查认为：中国投资银行湖南省分行与深圳市福田城市信用社以及与深圳市粤海生物应用工程有限公司之间分别于 年6月15日和1993年6月30日订立有1亿元人民币资金拆借合同和贷款合同，当事人之间构成的是借款法律关系。因深圳市福田城市信用社和中国投资 ...