、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司直接向原告张某甲支付赔偿金12万元（含已 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 ...

扩大此部分业务”。仲裁庭认为，由合营一方派出的合资公司的董事长，不能等同于中国国有企业的董事长。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第35条第1 的违约违法更为严重，因而给申请人造成的损失也较大。根据《中华人民共和国民法通则》第113条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第21条和合资合同第 ...

提交的材料显示：（1）1998年2月26日，申请人作为买方，与卖方中国湖南省××市进出口总公司（以下简称“××进出口公司”）签订货物买卖合同，约定申请人向卖方订购约 的法律适用问题本案仲裁地在中国，中国法律应作为本案的准据法。本案预借提单的行为属侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第146条规定：“ ...

；并支付该款利息（从１９９３年５月２１日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）。一审案件受理费人民币３６０１０元，由宝安 转让合同，属于炒买炒卖行为，干扰了房地产市场发展秩序。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项及参照最高人民法院《关于审理 ...

，第二被申请人对该法院的管辖权提出异议，认为对第二被申请人的索赔应在中国海事仲裁委员会解决。由此可见，第二被申请人已承认其为本案仲裁协议当事人，亦 明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”中的有关规定，这一原则同样适用。第 ...

对其具有完全的约束力。对于这种行为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第66条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的 ”。 经查，申请人提交的被申请人在大连海关使用的报关单上的印章却是“中国××进出口公司报关专用章”，申请人据此认为被申请人所称该租约上的印章是复制而 ...

申请方自己承担，被申请人不承担任何责任。 申请方是银行单位，放出贷款，要求中国公司作担保，就必须按照中华人民共和国的法律规定做担保手续。中华人民共和国 申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况， ...

申请方自己承担，被申请人不承担任何责任。 申请方是银行单位，放出贷款，要求中国公司作担保，就必须按照中华人民共和国的法律规定做担保手续。中华人民共和国 申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况， ...

群楼，综合单价为每平方米８０００元，总价１６００万元。１９９９年６月１０日，中国房地产开发常州总公司（简称中房常州公司）与新特药公司签订《补充协议书》， 缺乏法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

律师事务所律师。 委托代理人李允宝，海南维特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国信达资产管理公司海口办事处。住所地海南省海口市秀英区港澳工业开发区港澳大厦。 可以看出：第一、上述司法解释对遗漏或隐瞒的债权债务的承担的规定是按照民法通则公平原则作为基本原则来确定的。本案上诉人是善意第三人，县政府的 ...