、《南通日报》、《经济日报》、《北方周末》、《金陵晚报》、《中国知识产权报》、《中国工商报》、《民主与法制》、《今晨6点》、《市场导报》、 《常晓梅：激情创业，幸福生活》； 5、永和商标被侵权情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书，工商行政机关的处罚决定书，商标局的异议裁定书等 ...

公某怀疑ＴＭＴ公某提交给法庭的两份关于商标权属的证明是假证，请求法院予以司法鉴定，但由于轻工业品公某在对外经济活动中公某更换频繁，大部分未经备案， 应当看作是对商标权当时状况的一种确认，不影响ＴＭＴ公某在双方发生纠纷后提出返还商标权的主张。由于轻工业品公某申请采取了知识产权海关保护措施，造成了ＴＭＴ公 ...

公某怀疑TMT公某提交给法庭的两份关于商标权属的证明是假证，请求法院予以司法鉴定，但由于轻工业品公某在对外经济活动中公某更换频繁，大部分未经备案， 应当看作是对商标权当时状况的一种确认，不影响TMT公某在双方发生纠纷后提出返还商标权的主张。由于轻工业品公某申请采取了知识产权海关保护措施，造成了TMT公 ...

字样，被告义乌商城公司作为出口商未尽审查义务，均侵害了原告商标权。故诉请法院判令两被告停止对原告注册商标专用权的侵害，赔偿原告经济损失共计人民币143 在海内外享有盛誉。 3、海关致原告的侵权嫌疑货物知识产权状况认定通知、海关致原告的确认知识产权侵权状况通知书、海关给原告的扣留侵权嫌疑货物通知书，证明 ...

书1份。 另查明：湖南大学司法鉴定中心的鉴定业务范围为司法会计、机动车技术及交某事故、建筑工程造价、知识产权、房屋装修、危险房屋、房屋 汽集团济南商用车有限公司返还株洲同岳汽车运输有限公司购某款233608元； 四、中国重汽集团济南商用车有限公司赔偿株洲同岳汽车运输有限公司经济损失140000元； 五 ...

产权》及2003年9月期《本田知识产权》；61、中华人民共和国重庆市第某中级人民法院民事判决书；62、中国重庆市X区人民法院刑事判决书；63、中华人民 40与本案指控侵权的标志“HONGDA”无关联性，行政裁定不能替代某民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件,无法质某；证据42相关费用应由原告 ...

专用权。“（略）”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标，“（略）”及“本田”商标已经于1999年和2000年两次被中国国家工商行政管理局商标局认定为中国 ；证据9与本案被告力帆实业公司无关联性，行政裁定不能替代法院对商标是否近似的司法审查；证据10、11被告曹某某并非本案被告力帆实业公司的经销商 ...

确认是否侵权。2005年6月13日，上海海关法规处向原告发出《侵权嫌疑货物知识产权状况认定通知书》，告知对被告出口的该批货物是否侵犯原告“x”商标权不能作出认定 克麦坚时国际律师事务所受原告卡特彼勒公司委托处理该公司在亚太地区的知识产权保护事务，该笔律师费系贝克麦坚时国际律师事务所北京代表处替卡特彼勒 ...

涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其何种权利，其起诉要求保护的客体模糊不清。故，原告起诉无事实 费列罗公司签订的寄售合同、寄售合同确认书等有关证据，二审法院认定x巧克力自1984年开始在中国境内销售无误。反不正当竞争法所指的知名商品，是在中国境内 ...

涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其何种权利，其起诉要求保护的客体模糊不清。故，原告起诉无事实 费列罗公司签订的寄售合同、寄售合同确认书等有关证据，二审法院认定x巧克力自1984年开始在中国境内销售无误。反不正当竞争法所指的知名商品，是在中国境内 ...