的“缓流汇流沟堰”手段和功效等同没有事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第二被告昆明市滇池渔政监督管理处答辩称：一、被告作为滇池渔业生产和渔政 采用生物工程治理滇池污染的建议书》及附件；5、1990年8月第一版《中国湖泊水库环境调查研究》。以上证据欲证明“利用水生植物吸收、吸附或消耗水中的富 ...
//www.110.com/panli/panli_105317.html-了解详情
的“缓流汇流沟堰”手段和功效等同没有事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第二被告昆明市滇池渔政监督管理处答辩称：一、被告作为滇池渔业生产和渔政 采用生物工程治理滇池污染的建议书》及附件；5、1990年8月第一版《中国湖泊水库环境调查研究》。以上证据欲证明“利用水生植物吸收、吸附或消耗水中的富 ...
//www.110.com/panli/panli_61878.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务