的情形。由于双方对话费查询服务所涵盖具体内容没有明确约定，且协议为被告长乐移动公司提供的格式条款，双方对收费清单打印是否属于话费查询内容产生了不同理解， 移动通信集团福建有限公司长乐分公司负担。 上诉人中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司上诉称，1、在被上诉人欠费的情况下，上诉人有权依约依法暂停为其 ...

，但自2006年7月起未按约支付电信费，至2006年10月，累计欠费931.20元，原告经催讨无着，现起诉来院，要求被告给付上述电信费、违约金 电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费931.20元、违约金832元； 二、被告冯××偿付原告 ...

勤，湖南湘江律师事务所律师。 委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师。 被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区X路X号。 负责人包 ，原告缴存的保证金在停止代理业务，终止代理协议满半年后，经被告考核无欠费和遗留问题予以退还；原告按被告授权范围开展业务，被告按原告工作业绩计付 ...

应对合同进行结算。根据双方的协议，对原告缴存的业务保证金经被告考核无欠费，无其他遗留问题应予返还。在本案审理过程，被告未对此提出异议，故 利息。 本案一审诉讼费5510元，减半收取2755元，由易某某负担2055元，中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司负担700元；二审诉讼费1150元，由易某某负担 ...

诉讼费。 被告刘某未到庭答辩。 经审理查明，被告于2009年7月起登记使用原告移动电话通信，号码为XX。2009年9月至2009年12月被告拖欠上述移动 ； 二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司上述欠费的违约金人民币524.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付 ...

套餐”终端营销活动协议书（营业厅）》。2009年2月至5月被告拖欠上述移动电话月租费、市话费、功能费等计人民币1159.90元，逾期付款违约金为人民币748 、被告黄某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司上述欠费的违约金人民币748.43元。 负有金钱给付义务的当事人如未按 ...

受理后，依法由代理审判员陈献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤未到庭 元； 二、被告包某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司上述欠费的违约金人民币222.91元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判 ...

受理后，依法由代理审判员陈献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭 元； 二、被告姚某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司上述欠费的违约金人民币527.50元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判 ...

。 被告王某未到庭答辩。 经审理查明，被告于2008年9月起登记使用原告移动电话通信，号码为XX。2009年1月至2009年10月被告拖欠上述移动 元； 二、被告王某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司上述欠费的违约金人民币702.64元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判 ...

交纳移动电话月租费、市话费、功能费，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠部分费用，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付 ； 二、被告路某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司上述欠费的违约金人民币1279.88元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判 ...