：王某海，福建方威律师事务所律师。 上诉人香港商联国际有限公司因中外合作经营企业合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事判决，向 月19日、3月24日的四份往来函件。拟证明双方为履行《股份转让补充协议书》而进行的沟通，进一步证明了上诉人实际上是向被上诉人购买原审第三人的资产和 ...

“把应得的固定利润交缴给贵方”，并与申请人签订了还款《协议书》，这些都不是被申请人的真实意思表示。 关于终止合同问题，被申请人提出： 被申请人为经营 二、仲裁庭意见 本案所涉争议为中外合作经营企业的合作方之间的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》中的规定及双方当事人在合作合同中的约定，本案所涉 ...

“把应得的固定利润交缴给贵方”，并与申请人签订了还款《协议书》，这些都不是被申请人的真实意思表示。 关于终止合同问题，被申请人提出： 被申请人为经营 二、仲裁庭意见 本案所涉争议为中外合作经营企业的合作方之间的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》中的规定及双方当事人在合作合同中的约定，本案所涉 ...

告诉称，原、被告以及第三人三方于1995年8月26日签订合作合同，共同投资设立中外合作经营企业上海东方明珠万邦百货有限公司(以下简称“万邦百货”)。 这些证据证明了原告未按三方协议书移交有关场地，合作企业没有清算完毕，三方协议书关于装修补偿等财产处分约定违反了有关中外合作企业清算的法律规定，部分无效。 ...

发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2）裁决被申请人偿还占用申请人投资款65万美元。 （3） 第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国法律。双方在合作合同第16．1条也有此约定。因此，本案 ...

的反请求。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案 ，又违法，给其造成巨大经济损失，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营，但并未正式提出终止合作合同的请求。被申请人原提出终止 ...

发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2）裁决被申请人偿还占用申请人投资款65万美元。 （3） 第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国法律。双方在合作合同第16．1条也有此约定。因此，本案 ...

的反请求。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案 ，又违法，给其造成巨大经济损失，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营，但并未正式提出终止合作合同的请求。被申请人原提出终止 ...

有关部门多次调解，但两公司仍拒不改正。请求判令：1.解除合作经营合同。2.终止合作公司，收回投资。3.判令东林置业公司和北宅建筑公司承担违约 损失。 东林置业公司辩称：1.根据我国《中外合作经营法》的规定，外国合作者与中国的企业或其他经济组织共同举办中外合作经营企业，仅排除了大陆公民作为合作方的主体 ...

签订生效之日起同时失效。13．本协议书未尽事宜，经双方协商补充，具有同等法律效力。在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年4 1．要求解除双方签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”。2．要求被申请人赔偿因没按期投入港元投资额的违约金414万元人民币，终止合同并赔偿申请人损失。3 ...