人民共和国企业破产法》第二十条之规定，原审法院判决：驳回东方资产公司郑州办事处的诉讼请求。一审案件受理费x元，由东方资产公司郑州办事处负担。 东方资产公司郑州办事处 问题的解释》第36条第二款规定了“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证责任诉讼时效不中断”。因此，本案应适用此司法解释，而不适用最高 ...

后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜到庭参加诉讼。被告蔡某某、被告京西永世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 第36条规定，一般保证中，主债务诉讼时效的中断，保证债务诉讼时效中断；连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。即使建行丰台支行对 ...

责任期限内，债权人仅向被保证人主某权利而未向保证人主某权利的，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不中断。”而29条规定的却是“保证 为:海南华侨投资股份有限公司、中国科技国际信托投资有限公司对海南中平木业有限公司的上述债务承担连带责任。 上述判决限于收到本判决之次日起10日内履行完毕，逾期履行按照 ...

，佛山发展行丧失胜诉权，一审法院应当驳回佛山发展行要求联合总公司承担连带责任的诉讼请求。 2、本案保证期间已过，联合总公司免除保证责任。本案借款合同保证条款中 问题的解释》第三十六条的规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因此不论升平经销部于1998年9月20日偿还利息的 ...

责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该 解释》第三十六条第一款“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，本案主债务诉讼时效中断的效力也不及于某证债务 ...

投资集团于2007年12月4日向河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：固特威电子公司偿还借款本金353万元及至2005年12月 ，因债权人和保证人签订的是连带保证合同，因此，主债务诉讼时效中断并不会引起保证债务诉讼时效中断的效果，更何况由于债权人没有在保证期间内向保证人恒利 ...

公司承担。 被告大显集团没有提交书面答辩状，当庭答辩称：不同意青泥洼桥支行的诉讼请求，要求看证据。 被告热电公司没有提交书面答辩状，当庭答辩称：不同意 〉若干问题的解释》第36条规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”因此，原告青泥洼桥支行根据《最高人民法院关于审理民事案件 ...

金杯贸易总公司委托代理人吴增仙，被上诉人金杯汽车股份有限公司委托代理人吴增仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年9月28日，金杯贸易总公司 问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证债务诉讼时效不因主债务诉讼时效中断。按照上述解释第三十四条第二款的 ...

江机器制造总厂、高明劳保局偿还借款本金130万元及利息120万元，并承担本案诉讼费用。 另查，依据已生效的广东省高明市人民法院(1999)明经初字第X号民事 的若干问题规定》，该司法解释规定“保证合同未约定保证责任期限的，主债务诉讼时效中断，保证责任诉讼时效中断。”而本案的保证合同并未约定保证期间，而 ...

兴公司各承担10%，港建公司、天津航道局连带承担20%，青龙公司承担50%以及诉讼保全费2，020元。 再审申请人天津航道局不服二审判决，在本案指令再审开庭 向担保人直接主张权利。根据连带保证之债时效独立原则，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不应当因此而中断。本案起诉前从未发生债权人向担保人主张 ...