集团)应对延期支付货款承担连带责任。针对该项诉称，洪浒公司提供《A15公路闵浦大桥主墩桩基钢板采购情况汇报》、《会议纪要》、《情况说明》各一份。 基础 在于洪浒公司漫天要价，将追究违约责任的部分也计算在后续合同的价格中，导致双方无法达成一致，故造成后续合同利益丧失的责任在洪浒公司。第五，洪浒公司认为“ ...

项目初审情况表（2007年7月21日），拟证明被告在与原告就工程款项无法达成一致共识时，积极地就该绿化及绿化内土建工程报送审计的事实； 10、文化 了一份《文化广场绿化工程范围内土建工程施工合同》，约定：“通过公开招标，由原告园林公司承包被告职业学院的主教学楼前文化广场绿化工程范围内的土建工程；工程 ...

闵浦大桥主墩桩基与承台工程项目部向上海市重大办出具《A15公路闵浦大桥主墩桩基钢板采购情况汇报》，恳请市重大办出面协调，与南京钢铁销售公司联系，确保 原因在于洪浒公司漫天要价，将追究违约责任的部分也计算在后续合同的价格中，导致双方无法达成一致，故造成后续合同利益丧失的责任在洪浒公司。第五，洪浒公司认为 ...

工程量的70%，竣工验收支付总工程量的80%，余款一年内付清。三、其他条款按主合同执行。 2005年7月22日，被告召开县文化中心建设有关问题会议，决定 结算及支付等问题产生分歧，经多次协商无法达成一致意见，2007年7月9日，原告将被告诉至人民法院。 根据《施工合同》第二部分专用条款23.3条规定： ...

河津段进行拓宽改建时，十三冶技术公司是改建施工的总包单位。因十三冶技术公司无法按期竣工，同意将路面施工的部分任务分包给其他工程队。王某应指挥部副总指挥、当时 第六，其他方面的问题。其一，王某与指挥部口头合同的效力。王某在与指挥部口头协商，就施工问题达成一致后，完全按约定进行了施工，对工程质量指挥部也未 ...

168米；上游主洞834米；下游主洞396米；避车道10个。林某某、许某某、谢某某因工程款的计算问题发生争议，无法达成一致的决算意向。林某某、许某某认为谢某某 的工程至今未结算或进行工程造价咨询，经组织协调，但未达成一致的决算意向。林某某、许某某主张，工程款应按合同第七条第三点约定，洞挖、出渣进度款是 ...

，使得生产线无法设计、安装，则不能得到技术资料，而相关生产线设备谈判双方无法达成一致，致使合同目的无法实现。而四川鑫炬公司则认为推迟交付技术资料是为了保密，设备谈判是 问题的解释》第十条（四）、（五）项的规定。其行为无效。因其行为是独立于主合同之外，并于主合同履行之中发生，所以不能当然的导致主合同无效 ...

条款时王某在房屋使用细节及租赁届满交房验收的要求上相对过高，致使难以达成一致意见，全某某表示不再租赁5F号房屋。在全某某及家家世纪公司业务员离开后， 不能达成的直接及主要原因即全某某拒绝继续协商。因此全某某才是导致租赁合同无法达成的主要原因，一审法院认定错误。二、一审判决中法律适用错误。在一审判决中 ...

、本案在审理过程中，该院多次组织当事人进行调解，但均因双方意见差距较大而无法达成一致意见。 以上事实有《建筑工某施工某同》、《附件》、《内部承包协议书》 了登记，后马某甲、刘某撤出，双方均没有提供足够的证据证明因对方违约造成合同无法履行，故马某甲、刘某要求赔偿违约金x.3元的诉讼请求，该院不予支持。 ...

再审请求，维持二审判决。 本院再审查明本案纠纷经过的事实与本院二审判决查明事实基本一致。另查明，深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处在本案纠纷发生期间，尚 胜公司承担赔偿责任的具体数额无法达成一致意见而调解未果。 本院认为：本案主要争议焦点一是涉案法律关系的性质及主、从合同的法律效力；二是担保人康 ...