。2002年1月23日，永庆达公司持上述委托字据，由万庆良在事先已打印好的承诺书上签名，内容为'关于清还万某自愿退回永庆达公司款项不足部分承诺书， 产生的相应书面文件(本案中是《关于退回永庆达公司货款的委托》)是欺诈，是乘人之危而无效，永庆达公司就无法要求罪犯万某承担因其犯罪行为给受害人永庆达公司造成 ...

订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁 ，也未经董事会讨论决定，对此，董事会随即作出了决议，对卢某与业主所签订的承诺书予以否认，宣布无效。虽华新国某城市发展公司、华新国某实业公司当时在承诺书中盖 ...

购买涉案热交换元件，应全额付款。即使认定外高桥二电公司出具承诺书系担保性质，担保无效的过错全在外高桥二电公司，外高桥二电公司应承担全额连带赔偿责任。故请求 能认定系受胁迫所为，故外高桥二电公司关于无锡日窒公司乘人之危，强迫外高桥二电公司出具承诺书的上诉理由，依据不足，不能成立。 外高桥二电公司上诉认为 ...

向银行贷款的意见。 12．1998年7月3日，上游机械厂向成华支行出具的承诺书。 13．1998年7月14日，房地产抵押人为上游机械厂与房地产抵押权人为成华支行 农银借第（略）号最高额抵押担保借款合同无效，其理由是成华支行为转移风险，与成塑厂恶意串通，以及乘人之危，并且与环龙公司以合法的形式掩盖非法的 ...

立“借据”与双某所写“承诺书”，实际上已形成了借款合同。吴某甲采取欺诈手段，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款构成犯罪；双某乘人之危，在小天地公司 仅构成可撤销事由。本案中当事人没有以该事由向人民法院申请撤销，故合同并非就此无效。 因此，本案借款合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，也没有法律规定的 ...

在不正常的情况下为被告出具的，违背了当事人的真实意思表示，应认定为无效。对于原告主张的返还车辆问题：原告虽然对车辆没有所有权，但其具有合法的 诉讼请求。被上诉人没有证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危这三种情形之一，依法不能判定违背了其'真实意思'，其书写的承诺书依法应当认定有效。请求撤销原判，改判驳回 ...

不能按时开工为由要吴某某归还借款，2007年2月13日吴某某写了一份承诺书，约定在2007年3月底归还20万元借款，逾期赔偿经济损失10万元。2007年4月 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条：下列民事行为无效。 （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使以方在违背真实意思的情况下所为的； （ ...

； 证据二、2011年3月27日何2009年3月27日，原告出具的《承诺书》；证实原告自愿个人单独缴纳各种社会保险费，被告已将公司应缴纳部分的社保费 已订立无固定期限劳动合同。 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效： （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动 ...

”与原告双某某所写“承诺书”，实际上双某已形成了借款合同。被告吴某甲采取欺诈手段，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款构成犯罪；原告双某某乘人之危，在被告企业 资金牟利；双某的行为违反了有关法律规定，其借款合同应认定为无效合同，双某均应承担合同无效的过错责任，被告吴某甲依法应向原告双某某返还借款本金。 ...

有关批准、登记等手续，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效；2、《合同书》和《承诺书》约定的是办理将该项目建设单位原乌鲁木齐市沙依巴克区城市 重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，在这几种情形下，一方当事人才 ...