人与答辩人签订的“7.4协议”，其实质是被答辩人先以胁迫手段，给答辩人造成危机，之后紧接又乘人之危胁迫答辩人违背意愿而签订的，其协议的实质内容具有强迫性 已由寨沟四组出租给他人经营饭店。 本院认为，陈某某以上述《协议书》系受胁迫签订，主张该协议无效，但陈某某已自行拆除部分固定设施、铲除了果树，上述行为 ...

，双方所签的两份工程结算付款协议真实合法有效，不存在海湾公司主张的胁迫或乘人之危行为，海湾公司要求撤销协议系为了逃避债务、不履行还款义务，请求法院驳回 不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。本案中，海湾公司主张城建四公司以不提供工程竣工验收资料，不办理竣工 ...

姜东和法定代表人王某某被提请起诉的事实。证明君华公司作为报案人，受害人，乘人之危的事实。证明致力公司与硕果公司签订债权转让协议的前因和背景。证据5： 的关联性而必然导致该债权转让协议无效。 二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等导致可撤销的事由。第一，根据《最高人民法院 ...

后两原告诉至一审法院，主张双方之间的《协议书》因存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危以及显失公平等情形而要求撤销。 根据以上确认的事实，一审法院认为： 的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的”。所谓乘人之危是指:“一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方作出不 ...

或撤销财产分割协议，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。 根据以上法律规定，可撤销民事行为的类型主要有重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈与胁迫四类。 1、重大误解—是指因当事人认识错误而实施的行为。最高人民法院 ...

卸载了部分零配件后我们将货某运送到了目的地，我们之间签订补充协议不存在胁迫和乘人之危的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年3月13 财产等造成损害为要挟的明确意思表示，因此不能认定被告王某、李某乙有胁迫行为； 其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条规定 ...

卸载了部分零配件后我们将货某运送到了目的地，我们之间签订补充协议不存在胁迫和乘人之危的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年3月 某、名誉、财产等造成损害为要挟的明确意思表示，因此不能认定被告温某有胁迫行为； 其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条规定： ...

中的权利义务关系而损害对方当事人的利益，故涉案合同不属因一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同。综上，涉案保险合同不属 的权利义务关系而损害对方当事人的利益，故涉案合同不属因一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同。”上述认定存在重大问题，因果关系 ...

为依据，向工商行政管理部门申请了股东和法定代表人变更手续。综上，杨某乘人之危，胁迫胡某签署内容严重显失公平的《协议书》，依据合同法的相关规定，该协议书为 转让价款是2007年4月18日《合作协议》约定的5406万元，不存在杨某乘人之危牟取不正当利益的情形，也不违背2007年4月18日胡某签订协议时通过 ...

，直接侵害了原告作为善意第三人的合法权益；最后，向XX以欺诈、胁某和乘人之危的手段，使原告在违背真实意思的情况下担保的，原告作为受损害方有权请求 XX虚构对颜XX享有债权，利用虚假诉讼，冻结X号701房，以此欺诈、胁某、乘人之危损害X号701房后手善意购房第三人利益，是典型的诉讼欺诈；10、购房合同、 ...