因此，被告汉福公司并未给原告汪某造成精神损害和经济损失，故被告汉福公司不同意道歉，也不应向原告汪某付精神损害抚慰金及其他经济损失。 经审理查明：2011年 表格中除签名是其书写外，其它内容及指印均是他人填写、加盖，要求被告汉福公司书面道歉。因该公司没有当场回复，原告汪某下跪要求还其清白。被告汉福公司遂 ...

作者姓名更正为宋某。民事责任的承担应与侵权行为的后果相适应，黄某的书面道歉、经济赔偿以及天津科学技术出版社的更正、再版，已能够有效弥补其侵权行为给宋 署名权方面的损害，是正确的。上诉人关于侵权影响仍然存在，黄某应公开道歉的主张，本院不予采纳。 2、被上诉人不应当赔偿宋某精神损失费5000元。如前所述， ...

愿意道歉。次日，XX公司再次要求XX中心道歉，XX中心以书面道歉函私下道歉，不愿意公开登报道歉消除不良影响。为此，XX公司根据我国民法通则、民事诉讼法等相关 发行，故本院对原告要求被告停止侵权，销毁侵权图书并在全国发行的报刊上刊登道歉声明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九 ...

元，××公某对此承担补充赔偿责任；要求孙×就其侵权行为通过当庭书面方式及在××网站首页以书面声明方式，向我赔礼道歉一周；要求××公某就其未能尽到商业 多作评述。在原审中，孙×已对喻××表示了歉意，因而喻××要求孙×书面道歉并在××网上公某书面致歉的请求，本院不予支持。 据此，喻××的上诉请求和理由缺乏 ...

无法查清。④被上诉人王某某只是请求法院判令上诉人和原审被告任某某赔礼道歉，并没有有指明是书面道歉，还是口头道歉，更没有提出要在《语文报》上刊登 数额，混淆了“报酬”与“违法所得”的概念，本院不予以支持。③关于原审法院判决的道歉方式问题。根据《中华人民共和国著作权法》第46条的规定，法院在作出赔礼道歉的 ...

新闻公司交涉。经过三方协商，新闻公司与湛江卷烟厂于1998年6月15日发书面道歉函给易某某，该函写明：“由湛江经济新闻传播公司向湛江卷烟厂推荐使用 停止使用旧版蓝广州湾烟标的侵权行为，故本院不支持易某某要求湛江卷烟厂登报道歉的诉讼请求。 关于易某某因湛江卷烟厂违反承诺，将旧“广州湾”香烟广告用于香烟的 ...

条件，也不存在发行广泛的事实。《一家村》杂志由于刊登过失曾给经管学院作过书面道歉声明，这个行为证明过错是《一家村》杂志的责任与我方无关。经管学院没有提供 经管学院部分与事实不符。该杂志的同一期同一页，《一家村》杂志社发出一个的道歉声明，承认第428期第15页的广告，部分内容不符合事实，因此损害了经管 ...

条件，也不存在发行广泛的事实。《一家村》杂志由于刊登过失曾给经管学院作过书面道歉声明，这个行为证明过错是《一家村》杂志的责任与我方无关。经管学院没有提供 经管学院部分与事实不符。该杂志的同一期同一页，《一家村》杂志社发出一个的道歉声明，承认第428期第15页的广告，部分内容不符合事实，因此损害了经管 ...

法院酌定的赔偿数额5万元人民币是否适当。三是一审法院判决金科公司仅作出书面赔礼道歉是否足以消除影响。 关于江西出版社是否构成侵权，是否应与金科公司承担连带 不良影响范围相适应的方式进行赔礼道歉。一审法院判决金科公司仅向广州出版社作出书面道歉而不通过媒体致歉，难以消除金科公司、江西出版社的侵权行为对广州 ...

月15日在厂区内张贴了致被告的公开信，要求被告立即停止搜身，向员工正式道歉并赔偿相关的人格损失费。2001年11月17日，被告停止了下班由保安员进行人手 ，本院不予支持。被告应在其侵权行为影响范围内即被告厂内正式书面向原告赔礼道歉，致于书面道歉的内容则由本院审定。原告要求被告保证今后不再发生同类事件的 ...