元，总价款157806元，出卖人(被告)应当在2009年5月31日前将验收合格的上述商品房交付买受人(原告)使用，逾期超过150日后，买受人要求继续履行合同 的方式解决），而本判决不仅确认了上诉人与被上诉人商品房买卖合同的效力，还裁决上诉人应将商品房交付给被上诉人并办理相关办证手续。2、上诉人所依据 ...

提异议。一审适用法律不当，导致判决错误。请求：撤销原判，判令二被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理房屋产权过户手续。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 聂某答辩称 某的主张和理由与其上诉内容相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，关于朱某与聂某签订的房屋买卖合同的效力问题。朱某与聂某签订的房屋 ...

及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案争议焦点主要是合同效力及合同履行中的某项支付问题。 一、关于房屋买卖合同效力问题。 衡某在一、二审审理中均坚持其对侯 买卖合同的某张，缺乏事实与法律依据，本院不某支持。 4、房屋买卖合同应继续履行。 作为买卖合同的某受人，其义务是给付价款，故从前述分析看，肖某并 ...

》的约定；被告认为，如果原告认可在税务部门存档的买卖合同的效力，那么原告应当于2009年9月12日即向被告支付房款，而原告当天并未支付房款，违约在先； 起十日内向原告林某、王某双倍返还定金人民币100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

规定。根据相关法律规定，现房产是否登记在孙某甲名下，并不影响本案中的房屋买卖合同的效力。故本案中出卖人孙某甲、朱某与买受人范某、李 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长邱德祥 审判员裴运栋 代理审判员苏团 二○○九年十一月二十日 书记员赵静 ...

的合同，自成立时生效。”该合同系双方自愿协商后的真实意思表示，应当具有法律效力。由于原告的诉讼请求只要求确认该买卖合同的效力，因此大仁公司称该商品房 的辩称理由，不属于本案审理范围。遂判决：驳回原告重庆洞牌隔热保温建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆洞牌隔热保温 ...

清的权利及黎某某应否具有协助林某办理房屋过户登记的义务。现作如下评析： 一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条 办理讼争房屋过户登记手续并无不当，上诉人黎某某主张不应协助办理房屋过户登记手续的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

房某买卖合同有效。如果陈某将卖房某占为己有，我就不承认房某买卖合同的效力。 经审理查明，陈某与高某于1990年4月登记结婚，陈某系万 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向某院预交上诉费， ...

以支持的问题。 （一）李某与祥云公司签订的买卖合同的效力问题。李某与徐州子隆房地产开发有限公司就本案所涉房屋虽然于2002年8月10日签订了商品房买卖 李某的陈述前后不一致，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李某、上诉人祥云公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。 ...

葛某以买卖房屋未经王某甲同意为由主张合同无效的理由不能成立。所买卖的房产是否过户登记，不影响买卖合同的效力，所以王某甲、葛某要求确认房屋买卖合同无效， 法院驳回上诉，维持原判。 二审查明，2008年12月份，上诉人葛某、王某甲原来的邻居曾在宝丰县妇幼保健院对面路东，见到王某甲在集市口卖水果。二审查明的 ...