代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。 上诉人李某与付某、郭某某买卖房产纠纷一案，卫东区人民法院曾于2009年5月6日作出(2007)卫民初字第X 法定程序，也完全是为了查明案情的需要，其实被上诉人的其他证据已经足够证明房屋买卖关系的存在和交款的事实。正是为了做到证据确凿，防止上诉人胡搅蛮缠，被上诉人 ...

行为）。原审判决仅以盐业公司付款的表面现象认定盐业公司与抗旱服务队之间形成口头买卖关系。明显认定错误。是其没有查清盐业公司是商业总公司下属机构，盐业公司代替 国家、集体或任何第三人利益，不损害社会公共利益。(3)双方因经营需要买卖房产，没有以合法形式掩盖非法目的。(4）合同不违反法律、行政法规的强制性 ...

共和国物权法》对无处分权人转让不动产的所有权归属作了特别规定，本案原告能否追索涉诉房产，应结合本案实际进行分析。被告证据可相互印证，2009年6月15日签订的 没有事实和法律依据。被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁与出卖人陈某乙买卖房产的意思表示真实，无证据表明买方存在着主观恶意。双方以合理价格进行交易，有 ...

共有的房产，所以其与李某、莫某之间买卖房产行为无效。其将横县X镇X路X号房产的国有土地使用权证未经其他共有人同意即转至苏某丙名下也属 ，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实 ...

签订房某转让协议为夫妻共同意思表示，应认定赵某与李某、张某之间形成房某买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。赵某支付全部房某后，张 法院查明的事实一致。 本院认为：2006年4月12日，李某与赵某签订《房某买卖协议》是双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此应予维持。李某、张某 ...

证明。1999年8月17日平顶山市新华区光明房屋开发公司与张某丁签订的“房地产买卖契约”上加盖的印章与平顶山市新华区光明房屋开发公司1989年3月1日企业法人年检 号民事判决书，判决：原告段某乙与被告张某丁签订的房地产买卖契约有效。 本院认为，被告平顶山市房产管理局接到第三人张某丙的撤证申请后，依法将 ...

，按约定交付房款。依据上述法律规定，房屋产权交易，是自然人一生中的大事情，买卖房产时，必须得写文书，有中证人，交付房款有收据，文书上还得注明 用钱，所以将房子卖给被上诉人，上诉人将房照交给被上诉人，交付时间是2000年。房产部门的“房屋产权异动台帐”记载，被上诉人2005年10月24日持有诉争房屋的原 ...

以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，买卖房屋行为责任承担者应为彭某。原告罗某、贾某与被告彭某之间买卖房屋合同关系 依据的。第二、若从证人王某某的证言来看，罗某、贾某在与彭某协商买卖房产时，应知道房子是记在白红菊名下的。既然知道，应该先征求白红菊 ...

及代理人身份证明。以上证明：（1）买卖双方已向被告申请对所买卖的房产进行权属登记；（2）双方买卖房产座落于老城区西关百业大市场西部北厅， ，1999年原告购买了洛阳市老城房屋开发公司位于老城区西关百业大市场一楼北厅的房产，面积941.64平方米，1999年10月29日洛阳市郊区房管局为原告办理了房屋 ...

）。 原告郭某某为与被告宁波天星房地产开发有限公司（以下简称天星房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2005年12月20日向本院提起诉讼。本院 合同约定被告（反诉原告）逾期交房30日为由提交解除合同通知书，要求解除商品房买卖合同，退还购房款，并支付违约金和赔偿金。被告（反诉原告）接到通知书后于2005 ...