。2007年4月23日被告宋某乙以原告宋某甲名义向原审法院起诉请求确认买卖房产协议无效，后经原审法院询问宋某甲，其表示未予以主张，原审法院撤销了该案 写两份收据；×××、×××的证言；该争议房屋的相关手续交给买受人的事实及售房协议为证）。以上证据和事实足以证实被上诉人知道并同意转让该争议房屋，并对10 ...

房屋权属证由上诉人丁某持有。被上诉人张某向法院提供的其与上诉人徐某所签订的房屋买卖协议及被上诉人与上诉人丁某的谈话录音并不能充分证明上诉人丁某已将房屋出卖于上诉人徐 丁某已将房屋卖给王某、徐某。第三人丁某在与本人的通话中明确回答房产卖给了王某。只是未办理房屋过户手续。徐某有权处分该房屋，是双方真实意思 ...

委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。 上诉人李某与付某、郭某某买卖房产纠纷一案，卫东区人民法院曾于2009年5月6日作出(2007)卫民初字第X 诉求以及一审被告的反诉讼请求的范围。一审判决中确认解除双方已经生效的协议，判决上诉人赔偿被上诉人房款x元以及违约金x元。但是一审中被上诉人作为原告提出 ...

以下简称欧亚置业公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险公司）房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省郑某市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第 购买房产的优惠权；长城保险公司也未和隗某某签订过买卖房产协议，一审法院认定其和本案不属同一法律关系，定性正确，本院予以确认，因此隗某某上诉要求 ...

以下简称欧亚置业公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险公司）房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省郑某市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第 购买房产的优惠权；长城保险公司也未和焦某某签订过买卖房产协议，一审法院认定其和本案不属同一法律关系，定性正确，本院予以确认，因此焦某某上诉要求 ...

（以下简称欧亚置业公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险公司）房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省郑某市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第 了购买房产的优惠权；长城保险公司也未和郭某甲签订过买卖房产协议，一审法院认定其和本案不属同一法律关系，定性正确，本院予以确认，因此郭某甲上诉 ...

服务队达成协议，购买其九龙商厦一楼的西大厅和北面二间房产协议签订后，汝州市商业总公司让其下属单位汝州市盐业公司代商业总公司向汝州市抗旱服务队交付 未损害国家、集体或任何第三人利益，不损害社会公共利益。(3)双方因经营需要买卖房产，没有以合法形式掩盖非法目的。(4）合同不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

但是某房产只愿意退还原告10,000元，另10,000元作为原告的必要中介费用，某房产不同意退还，因此原告并未领取违约金20,000元，故要求法院判令：1、解除 经审理查明：2010年3月22日，原、被告以及某房产签订《房地产买卖合同协议》一份，该协议约定原告向被告购买位于（略）某房屋，房屋总价款为 ...

原告从某某并不知情，我也不知道这18万元的房屋买卖协议从某而来，并且被告淇县房产管理局办理的该房产登记和过户手续时我均不在场。 本院根据原告的 ，应向人民法院提出延期提供证据的书面申请。本案在审理的过程中，被告淇县房产管理局于2010年5月11日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关 ...

签订房某转让协议为夫妻共同意思表示，应认定赵某与李某、张某之间形成房某买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。赵某支付全部房某后，张 法院查明的事实一致。 本院认为：2006年4月12日，李某与赵某签订《房某买卖协议》是双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此应予维持。李某、张某 ...