因与被上诉人洛阳市XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）、王1X确认经济适用房买卖合同无效纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2009）老民初字第X号民事 和履行经济适用房合同至今已逾五年，却从未经国家土地和房产管理部门批准，未依法补交土地使用权出让金，也未依法定程序申请备案，在房屋买卖过程 ...

因与被告洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）、王某乙确认经济适用房买卖合同无效纠纷一案，于2008年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日 （复印件）一份。证明该预售许可证号码与建隆公司与王某乙签订的购房合同所载预售许可证号码不一致。 3、2007年8月29日洛阳市住房委员会办公室证明（ ...

标的是经济适用房买卖合同，而不是商品房买卖合同。因此，本案的案由不应当定为商品房买卖纠纷，应当定为买卖合同纠纷。二、双方签订的合同系无效合同 如下： 被告洛阳正奇建设开发有限公司于判决生效后十日内将661.99元的逾期交房违约金支付给原告刘××。 本案诉讼费50元，由被告洛阳正奇建设开发有限公司承担。 ...

。后原告咨询后得知经济适用房不允许交易，双方签订的协议违反了国家法律禁止性规定，为无效合同。故请求确认双方签订的房屋买卖协议为无效协议。 被告辩称：双方 各种证件；协议签订之日，孙某支付给张某房款275000元，剩余10000元等合同更改为孙某或者苏良栋后支付，张某收到275000元后将原始购房合同及 ...

于2006年将x元交于被告钢城公司，但这些行为均不符合经济适用住房申购规定，应视为无效行为。第三人张某某认为该房为被告钢城公司给他的拆迁 成立，与钢城公司之间存在房屋买卖合同关系，被上诉人就钢城公司不履行合同义务提起诉讼，属于民事诉讼受案范围，原审法院依据合同法和经济适用房管理方面规定确认被上诉人购房 ...

特别授权。 原告张某某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告张某某于2009年5月5日向本院起诉，本院依法 合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告张某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认 ...

办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在 和合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告熊某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认熊 ...

；2、原告至今不满28周岁不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，系无效合同，不应受到法律保护；3、原告所 办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在 ...

办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在 和合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告李某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认李 ...

特别授权。 原告董某某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告董某某于2009年5月5日向本院起诉，本院依法 合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告董某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认 ...