、王某庚、罗某某、史某某、张某壬、向某在一起商议年终决算以及如何处理2006年结余工程款等问题，经商议决定将2006年结余的工程款截留，利用虚列 骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、 ...

，性质上仍为集体所有制，经济上社办公助，自负盈亏。1986年，××乡兽医站转为大集体事业单位，民间兽医变为集体固定某，由农村X镇户粮关某，纳入劳动部门管理。1992 的刑期至自2010年7月15日起至2014年7月14日止；陈某的缓刑考验期从判决确定某日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

某乙证言，郑煤集团营业执照、证明，任职文件，会计资料，培训费结余款明细表，河南省行政事业单位统一收款收据，归案经过及破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲 ，同案人李某森事先没有与被告人陈某甲商量x元培训结余款如何使用、处分，这笔款的使用、处分都是由李某森一个人决定，李某森也未告知陈某 ...

安排值班人员住到巡警值班室值班。 认定上述事实证据是： （1）劳动合同书及机关、事业单位使用临时工审批表、弓长岭分局政治处证实材料证实，邹某身份系弓长岭分局聘用 因此被解聘，受到了刑罚处罚，又受到了纪律处分，刑罚的目的已经达到，加之案发至今已过去五年多，原判缓刑的社会效果更好。故抗诉机关的抗诉意见不予 ...

还有自首、立功情节。因此，建议对二被告人减轻处罚并适用缓刑。 上海市黄浦区人民法院经审理查明： 被害单位茂立公司通过与腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾 公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”刑法所指的犯罪行为，是发生在现实生活中的行为，刑法所 ...

决定》产生司法解释之效力，而且该解答的实体内容是指“内外勾结”型经济犯罪案件如何定罪的问题，而本案属非内外勾结型案件。《最高人民法院关于审理贪污、职务 款，确有悔罪表现。 为保护公司企业的财产所有权不受非法侵犯，保障社会主义建设事业的顺利进行，根据本案两原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的 ...