为轻伤。凌晨1时许，上诉人张某某和付某兵从黄某及其父亲黄某处得知此事后，两次赶到蓉城饭店，第二次到蓉城饭店时，邓、黄某回到X号房间。此时，黄 华的行为，是违法行为，不具有制止另一方不法行为的条件。上诉人张某某的行为不具有正当防卫的法定条件，不属正当防卫；同理，也不存在防卫过当。 上诉人张某某和付某兵在 ...

因此被告人在报案之后还得不到安全保障甚至退至法律赋予公民的最安全场所－－自家门前仍不得安全的条件下，有权采取自救措施；特别是此次在被害人再次上门敲诈勒索 其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负故意伤害罪的刑事责任，但依法应当减轻处罚，且鉴于三被告人犯罪的主观恶性不大，事后又有投案自首情节，还 ...

于衡阳县看守所。 辩护人刘某某，湖南湘华律师事务所律师。 衡阳县人民法院审理衡阳县人民检察院指控的被告人王某丙犯故意伤害罪一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告 元，台计x.34元。经查，因被害人死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失为x.36元(其中医药费x.36元，陪护人员工资4275元×8天×3人 ...

某乙、尹某、陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理本案，依法组成合议庭，于2011年7月26日在攸县人民法院审判庭公开开庭审理 卧室楼梯旁有一枚血鞋印（经排查系受害人家事后踩的），楼梯间的阶梯上全部是滴落的血迹，楼梯旁的铝盆内全部是血迹，王某丙家的门窗完好无损 ...

某x的行为不属故意伤害，其在遭受严重危及人身安全的暴力犯罪时，可以实行无限防卫，其行为符合正当防卫条件，要求宣告x某x无罪。 经审理查明:被告人x某x 。 本院认为:被告人x某x在其人身遭受严重不法侵害的威胁时，所采取的防止不法侵害产生的行为，符合正当防卫的条件，其行为不构成犯罪。原审法院认定事实基本 ...

戊的辩护人陈某己辩称：①被告人刘某戊是在众人围攻下拿刀出来防卫的，其行为符合正当防卫的条件，故对周某乙的伤情不承担责任；②周某丁、周某丙虽然负伤，但是因犯罪 公开挂牌接标，由刘某某、尹某乐和其方出资40万元，接三达桥至苏州坝段的河沙的开采权。事后得知王某辛从肖某国处花三万元钱买了一份子股，也在沙场采沙 ...

，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时伤 已倒地的情况下持刀伤人并致人死亡，不符合正当防卫的构成条件，故该意见本院不予采纳。 另查明，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体致使被害人刘某元死亡的 ...

，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时伤 已倒地的情况下持刀伤人并致人死亡，不符合正当防卫的构成条件，故该意见本院不予采纳。 另查明，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体致使被害人刘某元死亡的 ...

，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时伤 已倒地的情况下持刀伤人并致人死亡，不符合正当防卫的构成条件，故该意见本院不予采纳。 另查明，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体致使被害人刘某元死亡的 ...

时候连门都没找到，对方当时有两个人受伤了，事后知道死了一个人。 10、证人舒某乙证言证实，2001年11月份的一天，易某、舒某甲、孙某等人( 了陈某的死亡，明显超过必要限度，不符合正当防卫的限度条件，不属正当防卫而属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。结合本案具体情节，可以对被告人易某减轻处罚。被告人易 ...