2004年5月1日起应按第三者责任某制保险来处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 范围内，保险公司直接履行支付义务，并未加重其赔偿责任。本案中三原告虽不是第三者险合同的当事人，但其对第三人的直接请求权是基于法律的直接规定。故对第 ...

计款（略）.60元，合计（略）.60元。二、死者曹石秀亲属来处理交通事故人员3人计，从江西省信丰县至惠州交通费每人计130元来回6次合计款 的行驶证、江南交警大队调查汕头市车管所复函复印件，上诉人提交的《车辆托管经营合同书》，当事人陈述及庭审笔录为据。 本院认为，粤（略）号车司机驾驶该车与被上诉人张某 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定赔偿金额是不当的，本案仍应适用《道路交通事故处理办法》确定有关赔偿项目和金额；二、原告请求 。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 ...

受理，进行审理，是很不恰当的。本次诉讼的发起是由上诉人主动起诉，被上诉人被动反诉的，当时上诉人已经给予被上诉人足够的时间来处理反诉的事宜，但被上诉人 未提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于事故当事人的责任比例划分问题。本案中，高明市公安局交警大队人和中队认定李某承担事故 ...

双方之间实际讼争的法律关系是因胥某镜工伤产生的工伤事故损害赔偿，故原告起诉的法律关系与双方当事人实际讼争的法律关系不符，故原审法院依法将本案案由确定为 平均工资为1567元并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华 ...

对被告提交证据的真实性无异议，但认为大学生入校就是城镇户口，被告的损失是因为被告不来处理自己造成的，与原告无关。 经庭审质证查明，本院确认以下案件事实：2010年 交纳诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、原被告提交证据为证，足以认定。 本院认为，原告李某甲与被告王某丁在死者李某的交通事故发生后所签订的《 ...

运回临高县X镇，林某某为此支付运尸费１６００元。王某甲委托林某某负责处理王某财的丧葬后事，林某某分三次给付王某甲４０００元。 另查明，受害人 七条关于人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先应由林某某承担证明事故发生原因的责任，对自己是否尽到劳动 ...

误工费、交通费、医疗费、自行车损失费共（略）.43元，但不同意赔偿精神损失费（略）元。因该次事故是由我本人造成，本人应一人承担，与梁某某 某照死亡补偿费（略）.54元，丧葬费4000元，住院抢救费887.70元，参加事故处理人员误工费143.28元，交通费27元，自行车损失费除100元，以上款项合计（ ...

该车发生的事故责任不应承担责任。 被告人寿财险阜阳市X村居民赔偿标准计算，投保车辆司机承担次要责任，原告方要求精神损害抚慰金过高。 依据上述有效证据及当事人的陈 原告陈某庚4周岁，生活费考虑14年，为x.43元；计入死亡赔偿金4、处理事故人员交通费250元；5、精神损害抚慰金x元为宜，以上共计x.13 ...

，原告刘某乙、刘某丙及案外人许某清作为死者近亲属，因交通事故发生专程来沪处理相关事宜，往返交通费用构成实际损失，原告请求赔偿可予支持。具体费用计算上 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员刘某 书记员周颖...