抚养更有利于子女健康成长，缺乏法律依据；男孩已熟悉并适应现有的生活环境，二审改判由被上诉人抚养，才能更有利于子女健康成长”等为由提起上诉，其上诉理由不足， 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币245元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 ...

准许原、被告离婚，郑XX对一审判决不服上诉洛阳市中级人民法院，坚决要求改判双方不离婚，二审改判不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。2009年6月原告再次 谷关加油站调查郑XX在该站上班及工资收入状况。本院到上述两单位调查未果。二审审理中，双方当事人情绪激动，矛盾较为突出，本院多次组织双方进行调解，但 ...

。 鉴于德威贸易公司享有的注册商标专用权属于财产性权利，因此德威贸易公司要求二审改判龙岩万达公司与科隆巴赫公司共同承担公开致歉、消除影响民事责任的上诉 由北京科隆巴赫啤酒销售有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费6700元，由北京德威贸易有限责任公司负担（已交纳）。 本判决 ...

的财产不足给付时，由被上某人平桥区蓝天幼儿园依法对不足部分予以补足，请求依法改判被上某人蓝天幼儿园在徐某财产不足以给付时一次性赔偿上某人的全部损失；2、原审对 金过低，不足以抚慰上某人及其家人的伤害，请求精神抚慰金x元。综上某求二审改判被上某人一次性赔偿上某人（略）.49元。 徐某答辩称：1、对于原审 ...

以供电公司是供用电合同的获利者为由判定供电公司承担责任也无法律依据。请求二审改判供电公司不承担责任。 农技推广中心答辩称：卢某采取非正常方法进入小区引起 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4375元，由农技推广中心和供电公司各负担2187.5元。 本判决为 ...

x.90元，余款颜某自行负担。二、被告许某不承担责任。三、上述款项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回吴某的反诉请求。受理费2700元由吴某、刘某各 责任，刘某作为颜某的工友，不应承担任何责任。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判。 颜某答辩称，颜某受到的伤害应全部由刘某赔偿。颜某本人是雇员， ...

；张某乙原有宅基地，又重批宅基地，趁双方纠纷没有解决，张某乙趁机制造假证。原判枉法裁判，请求二审改判。 被上诉人张某乙答辩称，原判认定的事实清楚，判决适当，请求维持原判。 二审查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见 ...

不存在侵权。且刘某乙的财产损失鉴定也没有在规定的时间内提出，违反法定程序，不能认定。请求二审改判或将本案发回重审。 被上诉人刘某乙答辩称，原判认定事实清楚，处理基本公正。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有《房屋协议》、《 ...

合同实质性内容”判决无效，适用法律错误。二、一审判决适用法律社会效果差，须二审改判更正。被上诉人早在2002年就将“上诉人要求被上诉人配合办证的18套房屋” 部分预算外工程两项共x.90元，原一审（2005)西民初字第X号民事判决书己作出认定，并支持被上诉人给付上诉人欠款x.90元的诉讼请求。同时根据 ...

支持其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼证据若干规定 并双倍赔偿的请求不能成立，本院予以驳回；至于刘某甲二审中提出一审判决精神损害费过低，要求二审改判一节，因该项损失并无法定标准，且二审中 ...