创南房地产开发公司(以下简称创南公司)、海南世澳实业有限公司(以下简称世澳公司)申请撤销合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第 份函件的真实性在一审中已经确认，故无需再调查核实，本院不准许被上诉人申请法院调查取证。 上诉人在本案二审庭前准备阶段分别向本院提交了《证据目录 ...

某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其二审申请法院调查取证不符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：张某甲与刘某某 刘某某该项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘某某认为一审法院在审理中没有顾及其对餐厅的装修投入，即将20万元装修费认定为餐厅转让款， ...

综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案的争议焦点是：被上诉人实际向上诉人 取证，以查清事实真相。 本院认为:一、关于李某申请法院调查取证的问题。经审查，李某在二审申请法院调查取证的事项，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

感到遗憾的。二、原审程序有瑕疵。原审中，上诉人书面提出了申请法院调查取证的申请，申请原审法院对被上诉人的会计，也是双方所有手续的经手人、2007年11 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人肖××、张××承担。 本判决为终审判决。 审判长周艺军 ...

款。2、一审程序违法，本案中李某某有能力且应当提供证据的情况下却申请法院调查取证，程序违法。请求依法撤销原判或发回重审。 李某某代理人辨称，李 。法院为了查清案件事实，进行调查取证合法。请求维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：李某某是否应分得土地补偿款。 二审双方均无新证据，二审 ...

申请人李某申请法院调查取证的内容与本案的处理无关联性，对其申请不予准许。各方当事人在再审时均未提供新的证据。本院再审查明的事实与原二审查明的事实 效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二 ...

临床鉴定书一份，不是一审庭审结束后新发现的证据，或当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请 765元）-x｝×50%+x元-垫付x元=x.78元。 综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但车辆修理费765元属于车损范围，原审对此计算 ...

。 宣判后，高某不服，向本院提起上诉称我方在一审过程中书面申请法院调查取证，但原审法院未前往调取，违反法定程序，偏袒被上诉人，请求撤销原判并依法改判。 侵权行为，不应承担责任，上诉人自身存在过失，应当自己承担责任，请求维持原判。 二审期间，上诉人高某向本院提交了监控录像，欲证明两被上诉人的工作人员乱丢 ...

错误。陈发贵系其济源建业步行街项目部的副经理，是吴某在一审期间，通过申请法院调查取证得知的。吴某在和陈发贵签订合同之时，陈发贵无任何文件 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4398元，由河南三建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 ...

错误。陈发贵系其济源建业步行街项目部的副经理，是马某某在一审期间，通过申请法院调查取证得知的。马某某在和陈发贵签订合同之时，陈发贵无任何文件 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2304元，由河南三建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 ...