菱公司的上诉请求与理由，结合东磁公司的答辩意见，本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、原审法院在本案管辖以及证据采纳上是否违反了法定程序；二、本案是否 磁公司的许可，制造、使用落入专利保护范围的磁钢模具，侵犯了东磁公司的专利权，应承担相应的民事责任。东磁公司没有证据证明苏宁公司销售了侵权产品，因此其对 ...

工公司签订所谓的运输合同，只是与挖掘机公司签署合同。柳工公司称李某在一审提交的答辩状承认某柳工公司签署合同，但这是李某在看到诉状中有两个原告的时候，在 维某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维某原判。 二审案件受理费x元（上诉人已预交） ...

粤强厂已进行了答辩。二审期间，本院组织双方到派特公司确认粤强厂放置在该司内的模具，但双方未能共同确认争议的模具。 又，原审法院是于2003年10月17 涉及模具已经全部交付完毕。在周某某于2003年1月2日的上诉状中，刘某某于2003年3月10日的民事答辩状中，均已确认已收齐本案纠纷所涉及模具65套， ...

清，适用法律错误，1、请求二审法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决书，确认被上诉人2011年3月2日发出的《解除租赁合同通知书》无效。 请求系适用法律正确。理某如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述了上诉人未使用“银泰”商号的行为导致合同目的不能实现，已构成根本违约。答辩 ...

依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求二审法院判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理某： 第一、 系适用法律正确。理某如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述了上诉人未使用“银泰”商号的行为导致合同目的不能实现，已构成根本违约。答辩人 ...

明确陈述：2008年9月XX公司向其支付3万元，我们在一审书面答辩状中对此予以明确承认。根据《民事诉讼证据若干规定》第八条及七十四条，该项事实应当成立 不成立，上诉请求不应得到支持。故请求二审法院作出公正裁判，维护我公司的合法权益和国有资产的安全。 本案在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院经 ...

工程价款问题双方均明确表示不愿意通过协商确定，亦不愿意单独或共同向法院申请司法鉴定。根据该情况，原审认为，林业局在答辩状中作出认可文翔公司审计结论的意思 保管费x元应由林业局支付，工程结算价款应以凯乐公司提交的工程决算文件作为本案工程价款结算的依据，请求二审法院依法改判，判决林业局向凯乐公司支付下欠的 ...

工程价款问题双方均明确表示不愿意通过协商确定，亦不愿意单独或共同向法院申请司法鉴定。根据该情况，原审认为，林业局在答辩状中作出认可文翔公司审计结论的意思 保管费x元应由林业局支付，工程结算价款应以凯乐公司提交的工程决算文件作为本案工程价款结算的依据，请求二审法院依法改判，判决林业局向凯乐公司支付下欠的 ...

劳动争议和一审质证之前，被上诉人均未否定2002年（略）元奖金存在的事实。第二，被上诉人在答辩状中对2002年（略）元不予支付唯一抗辩理由是2003年上诉 合法权益。上诉人特提出上诉，敬请二审法院支持上诉人的上诉请求：1、撤销顺德区人民法院(2003)即法民一初字第X号民事判决书；2、依法改判支持上诉 ...

合同的付款条件无约束力，当然更谈不上变更了，《账务确认》是一份设定了新的民事法律关系的债权文书。三、一审判决适用法复(1994)X号文件是错误的。1 永兴公司在一审答辩状中就已经提出。 被上诉人永兴公司在二审期间没有提交新的证据。 双方当事人均对一审查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实 ...