即某某的同意和认可，却仍然和燕达公司恶意串通、采取欺诈手段与原告签订《二手房屋买卖合同》并收取原告x元定金，有违诚实信用原则，故三方签订的《二手房屋买卖 。原告还要求被告赔偿因房价上涨给原告造成的经济损失x元，但原告未提交该房屋价格是否上涨、上涨了多少的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告 ...

50万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金应不超过合同标的的20%，超过部分无效。故原告交付给被告25万元，应视为购房定金10万元 某某与被告李某于2009年11月9日、2009年11月11日签订的“二手房屋买卖合同”。 二、被告李某双倍返还原告朱某某购房定金人民币20万元；返还原告 ...

已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除双方于2009年4月25日签订的“二手房屋买卖合同”，并双倍返还购房定金于法有据，本院予以支持，但原告购买的 19.9万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金应不超过合同标的的20%，超过部分无效。故原告交付给被告6万元，应视为购房定金3.98 ...

黄某乙。 委托代理人周某某。 委托代理人刘某。 被上诉人（原审被告）郑州市中原区中信房屋中介服务部，住所地：郑州市中原区X路X号X号楼X室。 负责人郝某 合同目的无法实现，以致酿成诉讼。上述事实有黄某乙提交的二手房屋买卖合同，郑州市房屋抵押权注销登记申请书及贷款还款凭证，和当事人陈述可以相互印证，而张 ...

于2011年3月23日向本院起诉，请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有《二手房屋买卖合同》、收条、庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，民事 协助原告谭某办理位于长沙市雨花区X乡黎郡新宇康景园X栋X层X号房屋的过户手续。 本案受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告李某承担。 ...

原、被告的房屋买卖合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告签订《二手房买卖合同 本案起诉支付了7000元的律师代理费，属于因被告违约造成的直接损失。 8、湘潭市二手房交易监管中心登记申请表复印件一份，拟证明被告提供给交易监管中心的购房款指定 ...

××，被上诉人白××参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：重庆市国土资源和房屋管理局于2010年12月8日颁发房地产权证确认重庆市X区下石门X号X幢 有权请求法院撤销双方签订的房屋买卖合同。综上所述，白××以欺诈手段并使刘××在违背真实意思的情况下签订了《二手房买卖合同》，其行为已经损害了 ...

称：一审判决认定“上诉人和被上诉人谢某丙之间签订的《二手房买卖居间合同》后，没有继续签订《房屋买卖合同》，双方实际上放弃了交易。由于双方没有签订《房屋 载明有关按揭付款的事项、被上诉人也不认可，故应当认定是上诉人一方提出变更合同中关于付款方式的约定，因被上诉人并不同意、双方没有达成一致导致不能办理房屋 ...

人中国某某银行股份有限公司重庆分行作为抵押权人明确表示对王某与周某签订的二手房买卖合同予以认可，符合抵押物转让的法定条件。故龙某辩称未经抵押权人同意， 。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

，重庆天之合律师事务所律师。 被告：丁某，女。 原告王某与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的 有权解除合同，并要求被告双方返还定金。故请求判决解除原、被告签订的《二手房买卖合同》，并由被告向原告双倍返还定金300000元。 被告丁某未提出答辩意见。 ...