人杨飞燕(孔某乙)三方所签定的房地产买卖合同(二手楼)第五条第三款已明确了君雄公司代其委托卖房人收取购房定金以及购房款的责任，而且被上诉人刘某亦已 的是，被上诉人利用自己占有全部《广东省房地产买卖合同》的条件，竟不顾其只是居间人的身份，居然在《广东省房地产买卖合同》补充协议部份伪造上与刘某毫不相关的第 ...

专项维修资金管理办法一份，证明维修基金是被告在首次购房时就应该缴纳的费用，该项费用并非二手房交易中新产生的费用； 八、评估照片，证明立信评估公司对该房 和实际情况，要求违约金也不应支持。对2008年8月4日签订的补充协议真实性无异议，说明对合同部分内容重新进行了约定。对2008年8月11日签订的补充 ...

月5日，崔某向刘X邮寄《解除原购房合同的通知》，告知刘X：买房人应于2009年6月20日前将首付款打入卖房人账户并做资金托管，但买房人实际打入 当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、《过户、按揭代某合同》、《居间成交确认书》、二手楼交易资金监管协议、解除原购房合同的通知、房屋所有权证书、结 ...

本合同一式三份，甲方产权人一份，乙方一份，见证人一份。……第十条：补充协议：如发生房屋质量问题后遗症，同利房地产中介有限公司负全责。甲方赵某某、乙方 漯河同利中介公司所签订的二手房买卖合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告张某某向被告漯河同利中介公司交购房定金3000元属实，有被告 ...

经辨认系本案的被告人申培）。其查看了“孟某某”的身份证、《房屋产权证》和《购房合同》，同意花43万元购买此房。6月9日其与朋友李某丙与“孟某某”签订了 丁与“刘静”于2005年6月28日签订的《房屋租赁协议》、检材2李某丁与“刘静”于2005年6月28日签订的补充协议上承租人及检材3署名“刘静”、日期 ...

回购协议的任何一方当事人，也不是原告起诉书中所称的补充协议实施方，补充协议仅仅是对面积的最终确认，与本案争议毫无关系，请求人民法院依法驳回原告对第三被告的 原告合同房款。如果逾合同承诺期限未办理回购，甲方在逾期15天后，须向乙方支付回购金额百分之一作为日违约金。回购手续参照二手房交易管理办法。四、丙方 ...

回购协议的任何一方当事人，也不是原告起诉书中所称的补充协议的实施方，补充协议仅仅是对面积的最终确认，与本案争议毫无关系，请求人民法院依法驳回原告对第三 商品房交易已经完成，本案不是商品房买卖合同的撤销或结束。原告与第一被告、第二被告所签订的回购手续上约定回购手续参照二手房交易办法，该交易与我公司无关。 ...

广东发展银行大连五五路支行进行资金监管，于2010年4月14日向大连市地方税务局交付二手房契税8，544元，史某至今未将首付款备齐并给付郭某、杨某。 该 是对前一份合同的补充和认可，买卖双方应按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案买卖双方争议的焦点问题是买受人史某向银行监管的5万元购房首付款是否能够 ...

损失x元；本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告辩称：原告的诉请无法律及事实依据。根据双方签订的补充协议，合同第九条已变更；损失x元无依据不应主张。 经 1月16日向甲方交付定金x元、过户当日交付首付款x元，剩余房款x元由乙方向银行申请二手房按揭贷款支付；甲、乙双方于银行审核完毕次日办理该房屋的产权交易 ...

的抵押也未能注销，并且拒绝按照合同约定时间办理房屋的过户登记手续，以致合同及补充协议无法履行。在双方交涉无果的情形之下，原告向法院起诉要求判令： 、收条、银行贷款申请表、中国银行上海市分行签订个人住房（二手房）抵押借款合同、廖甲福的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：就讼争房屋 ...