价款x元的价格相差太大，证言明显与常理相悖，原告与被告于某某双方没有二手车买卖协议及支付款项的证据予以证明。经本院审查，原告业务员钱国海与被告于某某 规定，侵犯了原告的合法权益，属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。其买卖行为不能改变原告对该车的所有权，没有代理权的行为未经追认，由行为人承担民事责任 ...

被告未答辩。 经审理查明，2008年12月24日，原、被告签订一份二手车买卖协议，协议主要约定：原告将其豫x号奥迪100型旧车一辆卖给被告， 元，余款5000元于2008年12月26日一次付清；车辆过户费用由被告负担。协议还约定，任何一方不得违约，否则违约方应赔偿对方违约金（按该车成交价总额的20% ...

原告车辆被诈骗至回购前期间的营运损失。14、2008年7月11日河南省二手车买卖合同1份15、2009年9月29日新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一 并以豫x车作为抵押。借款到期后，胡××未能偿还借款，便与陈××签订转让协议，将该车以x元转卖给陈××。2008年12月5日，新乡市红旗区人民法院作出 ...

道歉。 反诉被告段某辩称，汽车转让合同是反诉原告许某甲一手起草，双方在协议上签字并按手印，是双方当事人真实意思表示。反诉原告把过户费和保险费混为一谈， 保险发票一张、车辆购置税完税证明、车船完税证、2011年7月17日的二手车买卖合同。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实 ...

上登记的单位已经不存在，没有法人代码证书及车辆登记证书，为此，请求：一、判决二手车转让协议不成立；二、被告如数退回购车款2.9万元给原告，原告把车辆退回给被告； 拿到机构代码证，这辆车不能过户，但可以正常年审、使用。这份《车辆买卖协议》是原告在他家里自拟的，原告要求被告签协议书。被告要求删掉《协议书》 ...

事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在办理过户手续过程中，由于车辆识别代号拓 与被告陈某于2007年4月22日和6月6日分别签订的《购车协议》和《河南省二手车买卖合同》； 二、原告李某甲于本判决生效之日起十日内向被告陈 ...

购车后支付了保险费、车辆交易税、牌照费、中介费，但其仅提供了保险发票复印件、二手车销售统一发票复印件，且杨某某对上述证据不予认可，故酌定杨某某赔偿暴某购车 查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人杨某某与被上诉人暴某达成车辆买卖协议并予以履行，后暴某因发现该车底盘等处有焊接痕迹，经鉴定，该车 ...

四款、第一百零七条之规定，判决，一、解除谢某某与晋某某之间的机动车买卖协议；二、晋某某于判决生效之日起7日内退还谢某某购车款x元，并赔偿 某某不能证明。晋某某在公安机关的讯问笔录中陈述自己经营二手车买卖，其作为从事二手车经销的专业人员，对二手车买卖过程中应注意的事项应有清楚全面的了解，并具备足够的技能 ...

致使车辆登记管理机关无法正常办理过户手续。根据《河南省二手车买卖合同》第五条、第七条第2项规定和《购车协议》第三条规定，原告已于2008年10月 以上事实，由原提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定的解除条款，向被告发出 ...

致使车辆登记管理机关无法正常办理过户手续。根据《河南省二手车买卖合同》第五条、第七条第2项规定和《购车协议》第三条规定，原告已于2008年10月 以上事实，由原提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定的解除条款，向被告发出 ...