。 原审法院认为：座落于昆明市X村X号的场院，其性质属于农村宅基地，该块宅基地依照法律规定，属农民集体所有，即依照《中华人民共和国土地管理法》第八条 。上诉人在本案中要求分割的是与被上诉人历史上形成并使用的宅基地使用权，而不是要求法院分割宅基地的所有权，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第八条 ...

）杨某乙，男，X年X月X日出生，苗族，贵州省麻江县人，现在云南省设计院工作，住（略）。身份证号码：x。 委托代理人徐某某，男，X年X月 自己享有的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人 ...

、二层及该房屋产权证交与被上诉人。由于该房屋属农村住房，城镇居民购买，违反国家政策的有关规定，导致不能过户给被上诉人，凭什么认为上诉人在签订 ，故本案的房屋买卖涉及到了农村宅基地使用权的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业 ...

将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各 其真实性依法予以确认。根据上述证据及上诉人一审中提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书，可以证实赵某某据以变更土地使用权登记的买卖协议、申请书及委托书中关于“宋某”的签字均不 ...

将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各 其真实性依法予以确认。根据上述证据及上诉人一审中提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书，可以证实赵某某据以变更土地使用权登记的买卖协议、申请书及委托书中关于“宋某”的签字均不 ...

规定而以借款名义签订的。3、依现有法律规定，城镇居民不允许取得农村宅基地，集体经济组织的宅基地只能由本集体经济组织的成员使用，本集体经济组织以外的人包括 错误，本案的所有证据都未显示有“抵押”字样。2、本案的证据之一国有土地使用权证以及上诉人在一审庭审中的陈述能够证实，涉案土地是城镇住宅用地并非上诉 ...

，特别授权代理。 上诉人朱某某因与被上诉人尾某某买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2008）晋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 组织成员共同所有的性质。根据《土地管理法》的有关规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，转让农村住宅必然涉及到宅基地的转让，而擅自转让住宅及 ...