和广西北海桂宇公司，局长办公会研究决定，哪一家先交定金就将技术转让给哪一家，只能转让给一家，交定金后合同生效。后来邱某出转让给其妻张某某，与张 法院另案的庭审笔录中，环保局承认2001年11月5日的补充协议还没生效，没有实际履行。 2006年2月20日、2007年10月18日，张某某分别向环保局发出 ...

称要买车，便到被告家看车，然后通知原告，原告当时在山西省。后原告来交了x元定金，签订有协议，是崔××写的。协议签订后4、5天车辆档案被提出来了， 审查，二证人对原、被告签订买卖合同，交付定金与原、被告的陈述一致，本院予以采信。二证人均陈述是原告王某某首先提出不要车了，但没有提供证据印证，且证人李阳生又 ...

合同是转包，未经建设方同意，《分包合同》无效，故双倍返还定金没有法律依据。 配件公司、赵某对苍南公司的请求没有提出异议。 经审理查明：2000年 及副本二份，同时预交上诉案件受理费（略）元，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长王某 代理审判员尹为民 代理审判员韩用交 二○○一年十二月十八日 书记员鄢裴培...

。 被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日生 王某某与张某某定金担保合同纠纷一案，王某某于2009年4月28日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：依法判 协商一致解除合同的法律效力。 张某某在二审庭审中，除上诉状所陈述的理由外，没有补充新的理由。张某某在二审庭审中，提交了一份行车证，证明豫H-x号车 ...

的规定，双方可以通过协商达成补充协议予以确定。上诉人魏某交付昊天置业公司购房定金5.55万元后，对下欠的45万元购房款是否交付双方发生争执，上诉人认为，2007年 已形成商品房买卖（预售）合同关系。双方对交清下余房款和具体的交房时间没有明确约定，事后也未协商一致。申请再审人交定金后经被申请人昊天置业 ...

不存在商品房买卖合同关系，案件的性质应当定为交定金担保交房款和签订商品房买卖合同的担保法律关系。上诉人所称的交过x元房款的依据是第三人陈某某2007年9月 证明条，只是对2007年7月14日第二次又收到上诉人5500元定金没有再给上诉人打条，而在定金条上批注下欠45万元的说明，并不表明上诉人已交过x元 ...

购买１００２房的《榆海华庭认购书》并交付定金１万元。同年８月９日，双方又正式签订了《商品房买卖合同》，约定交房日期定为２００６年４月３０日，冯漪 结算代理费时应当由我方预先提供税务机关开具的发票和扣除答辩人各项税费的主张，同样没有合同及法律依据，榆海公司也不具备代缴、代扣的法定主体资格，无权在结算代理 ...

方有义务协助乙方了解并核实甲方房屋权属状况，根据协议约定协助甲、乙双方办理产权过户及交房等相关手续；并在交易过程中应及时告知甲、乙双方对所代办的过户或按揭 监管定金也没有侵权法上的依据。综上，宋某要求某公司退还1万元监管定金没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六 ...

》，均没有约定被上诉人需交预付款，而《欠条》承诺的购车款为348万元并需于2008年5月20日前付清。表明罗遗玲写的“订金”实为“定金”。1 ……则我公司放弃原付的订金”,上诉人认为被上诉人法定代表人罗遗玲写的“订金”实为“定金”，且以被上诉人不履行购车义务给上诉人造成损失为由不同意被上诉人的起诉请求 ...

这就意味着被告已不同意与原告签订正式的售房协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等 ，甲方可自行处理乙方预定购的营业房，所交定金作为违约金，不再退还乙方”。该约定有两层意思，一是只要原告没有按双方约定的时间将下欠的房款付清，被告 ...