濮阳市分公司（以下简称财险濮阳分公司）与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决书，向 11月28日。保单背面特别约定该车实际价值为x元。同时该车投保了交强险，保险金额为x元。另运输公司的豫x在财险濮阳分公司处投保有道路货物 ...

，属法律概念及事实认定错误。1、上诉人与被上诉人分别设立了机动车交强险和商业险的保险合某关某。投保单是要约，保单是承诺，故保单作为 有限公司株洲中心支公司负担418元。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二0一一年十一月三日 书记员龙琳 附判决书引用的法律条文： 《中华 ...

委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司因保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2008）浏民初字第X号民事 “交强险”）和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等保险。保险期间均为2007年3月28日零时起至2008年3月27日二十四时止。浏阳市 ...

发生的直接原因，只是未佩戴安全头盔有违法行某，据此，答辩人在交强险保险范围内承担责任后，不足部分只能承担10%的赔偿责任。 被告曹xx辩称 中级人民法院。 审判长房翠萍 审判员曹华英 人民陪审员周贤陆 二○一一年十一月十一日 代理书记员吴彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六 ...

原告姚某丙的伤残、医疗赔偿负有限额赔偿义务。原告主张的伤残赔偿和医疗赔偿均已达到交强险保险赔偿限额，故被告人保财险韶山公司应当在赔偿限额足额支付保险赔偿金。 7月31日止，上诉人人保财险韶山公司与上诉人欧某之间已形成了保险合同关系。在保险责任期间，上诉人欧某投保的车辆发生了交通事故，上诉人人保财险韶山 ...

对于原告（反诉被告）何某合法的损失，由被告财保嘉禾支公司以本案的“交强险”金额承担保险理赔责任。对于原告（反诉被告）何某不合法或无事实依据的诉求 陪审员周贤陆 二○一一年十一月十日 代理书记员吴彦霖 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当 ...

X月X日出生，湖南省常德市人，公司职员，住（略）。代理权限为一般授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地长沙市X路X路X号中国人寿大楼 分公司没有提供证据。 被告人寿财保湖南省分公司辩称：一、法院只应对交强险进行处理，而不应对商业险部分进行处理；二、原告彭某主张的部分赔偿项目和标准 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照当事人的过错程度分担责任。本案中， 的机动车辆保险投某上有如下记载：“本保险合同由保险条款、投某、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投某人声明：保险人已将投某险种对应的保险条款（ ...

其证明力”。第74条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔 ，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告车屋损失x.26元中的6000元先由两个保险公司在交强险中财产损失限额内支付 ...

若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈某及其委托代理人的代理词中对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认。因此，该院认定原告王某丁 三、事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸，属于保险合同中商业险的免赔范围。 被上诉人陈某丙、周某、王某庚、龚某未进行答某 ...