系卫某丁昌的妻子，两人育有两个子女，长子卫某丙，女儿卫某丁。 本院认为，交警部门的交通事故责任认定书，符合本案实际，本院予以采信。此次事故造成卫某 的配偶，虽然夫妻之间有互相扶养的义务，但是其夫妻育有两个成年子女，以现有证据不能证明高某丧失了劳动能力又无其它生活来源，故原告主张被抚养人生活费的请求本院 ...

了第X号《道路交通事故责任认定书》，认定秦某无证驾驶无牌摩托车在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，造成事故现场遭到破坏，使事故事实认定不清，依据《道路 补助费等共6089元无异议，应予确认。 以上事实有双方陈某，临高县交警大队的《道路交通事故责任认定书》为证，足资认定。 本院认为，上诉人秦某无证驾驶无 ...

机动车行某证复印件1份。 证明原告身份。 第二组：1、范县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份； 证明事故致原告受伤、车辆毁损情况，被告李某甲负事故的 鲁西门诊及范县人民医院08月28日（二份）的票据认为出票日期为出院当日，不能证明与本次事故的关联性；对工资表认为还应当提交务工单位的营业执照、机构 ...

脑挫裂伤，经医院治疗后，目前其处于日常生活完全不能自理状态。根据其损伤程度和结果，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x-2002）4.1.1款 倒车时与王某乙等人乘坐的豫Q-x号车碰撞，经信阳高速交警部门作出交通事故责任认定书，合法有效，本院予以支持。中铁十一局在其料场对应处高速公路路段拆除 ...

。2004年8月26日，三亚市交警支队经补充调查后作出三交责(2004)第X号《道路交通事故责任认定书》，认定王某某驾驶经检验制动不合格的机动车途经出险路段(该 有见证人邓某某、罗某某和现场勘查笔录予以证明。原审判决以上诉人之某被撞出20多米远为由，否认上诉人之某在人行横道线内行走是没有根据的。上诉人 ...

被上诉人岑溪保险公司答辩称:一、上诉人认为“岑溪市公安局交通管理大队【2011】第X号事故责任认定书和梧州市公安局交警支队作出的【2011】第X号复核结论是错误的” 的次要责任，上诉人吴某的儿子吴某裕不承担交通事故责任是正确的，对此，有双方当事人的询问笔录、观场照片、上诉人吴某亲大哥吴某江签字认可的 ...

驾车却仍然乘坐也有责任。我不应承担赔偿责任，另外原告的各项损失要求过高。 被告鹤壁市交通汽车运输有限公司辩称：①鹤壁市公安局第x号交通事故责任认定书认定，豫x ，与本案有关联性，故依法确认上述证据的证明力。证据2系公安交警部门出具的交通事故责任认定书，来源合法，客观真实，该证据2的证明力，本院依法予以 ...

中检出乙醇，李某辛、齐某甲、田某某，静脉血中均未检出乙醇。 4、道路交通事故现场勘验笔录一份（附图），载明事发现场的相关情况。 5、鹤壁市公安局 客观真实，与本案有关联性，故依法确认上述证据的证明力。证据2系公安交警部门出具的交通事故责任认定书，来源合法，客观真实，该证据2的证明力，本院依法予以确认。 ...

依据，本院不予支持。施某甲主张该照片是事发的次日拍摄的不能成立。理由是根据现某照片可以分辩出是在夜间拍摄的，照片上反映的时间虽是事发的次日，湖 因果关系作出责任认定。 综上所述，湖里交警大队作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实及适用法律错误，应予更正。施某 ...

责任，举证了交警部门的交通事故责任认定书，而两被告认为该认定书没有法律依据和程序违法。交警部门对交叉路口认定有错，认为是丁字路口，不存在直行车辆， 下肢功能障碍是根据其膝关节、踝关节活动度丧失情况按《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关计算功能丧失方法计算出原告功能丧失达10%以下，故认定10级伤残；（ ...