作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、交警部门作出的交通事故责任认定书不公平，应由吴某辉负事故的全部责任；二、被告驾驶的车辆在被告保险公司 规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，对于受害人的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任。被告保险公司不予赔偿的主张，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司桂 ...

即死亡，由于谢某某住院时间较短，且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通事故的 乙、喻某丙、喻某丁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，请求二某法院予以维持。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议 ...

的相关规定和新农合报销的规定，便同意其建议，也不认真看交通事故责任认定书的内容，即盲目在事故认定书损害赔偿调解栏内签字。刚回家头几天被告还来看望 结合相关病历及医院的证明，鉴定书中的最后一项“右上肢丧失功能”不是本次交通事故造成的，原告自己委托鉴定有失公平；对证据9中的鉴定发票没有异议，但对草医处方签 ...

600元，拖车费800元，原告损失共计7880元。交警队做出的交通事故认定书违反法定程序，责任认定明显不公平。反诉被告在经过弯道和交叉路口时超速行驶，遇前方 鉴定分析的资质；该力学分析报告对事故成因及事故责任的认定与原、被告提交的公安交警部门制作的交通事故责任认定书不一致；经本院综合考察后，认为公安 ...

泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－X号《道路交通事故责任认定书》 元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片 ...

伤残。 原审认为，原告朱某与被告赵某发生交通事故后，经交警部门现场勘验后作出的道路交通事故责任认定书对该起交通事故认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确 后，赵某不服，向本院提起上诉称：原审法院依据道路交通事故责任认定书认定我的责任，程序违法，认定事实不清，判决存在诸多错误，判决数额远远多于我应该承担 ...

机件性能不符合技术标准，张某某对此并不存在故意或重大过失行为。在交警对本次交通事故的责任认定书中，明确事故主要原因是“驾驶载物超过核定载重质量及机件性能不符合 法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一依据。相对于受害人李某振而言，张 ...

赔偿责任。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书及交警部门的调解、涉案车辆的保单，拟证明原告之母被撞伤的事实、双方 主次责任及原告之母自身疾病对死亡结果的影响，同时兼顾公平原则，本院确定由被告财保岳麓公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告医疗费x元，死亡伤残赔偿限额 ...

、洪某、易某某、谭某某等人的笔录复印件共28页、湖南省公安厅交警总队高支队常张大队《道路交通事故认定书》1份及本院（2011）慈刑初字第X号《刑事判决书》 中应承担的责任，事实上，被告肖某甲对交警部门划分的本案所涉交通事故责任也不存异议，因此，原告对被告肖某甲所提交的证据所要达到的证明目的所提出的异议 ...

、洪某、易某某、谭某某等人的笔录复印件共28页、湖南省公安厅交警总队高支队常张大队《道路交通事故认定书》1份及本院（2011）慈刑初字第X号《刑事判决书》 中应承担的责任，事实上，被告肖某丙对交警部门划分的本案所涉交通事故责任也不存异议，因此，原告对被告肖某丙所提交的证据所要达到的证明目的所提出的异议 ...