超过交强险最高限额的部分，分别由被告浙江大地公司和被告鼎城交警大队按责任划分比例对原告进行某偿；湘x警车还在被告中财保鼎城支公司投保 限额内赔偿79157元，在商业第三者责任险限额内替代被告常德市X区公安局交通警察大队赔偿149800元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司长兴县销售管理部在交强险 ...

责任公司未到庭，但邮寄提交答辩状辩称：1、此次事故经交警大队的责任认定，由驾驶员张维阳承担主要责任，张维阳虽然在次事故中死亡，作为第一责任人应当 270元；精神损害赔偿酌情认定x元。共计x.90。根据各方的责任划分被告重庆宇记运输有限责任公司应赔偿x.23元，被告重庆交通旅游投资集团有限公司应赔偿x. ...

某丙、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦南阳公司）为机动车交某事故责任纠纷一案，原告吕某及其委托代理人陈某某，原告刘某甲及其委托代理人刘某 依法对外承担。原告吕某及被告李某丙均对内乡县公安局交某大队（2010）第X号事故认定书责任划分有异议。本院认为：内公交某字（2010）第X号事故 ...

，误某至伤残评定结论日，住院期间有陪护，再次手术取钢板6000元。该事故经衡东县交某大队进行责任划分，被告向某对本次事故负主要责任 费、伙食补助费、后续治疗费合某为13457.9+1053+192+6000=20702.9元）。 2.赔偿责任的确定问题。二原告认为，在本次交某事故中，被告向某负事故主要 ...

大队内公交字（2011）第X号事故认定书及南阳市公安交警大队事故认定复核结论一份，以证明交通事故发生、责任划分及原告亲属杜某东死亡的事实。 2、原告四 己，对损害的发生并未存在过错，故本院对原告要求被告李某庚承担相应的赔偿责任的诉请不予支持。原告应获赔的项目及金额为：1、死亡赔偿金：①5523.73元 ...

。 四被上诉人共同委托代理人高XX，河南津翔律师事务所律师。 上诉人洛阳市XX运输有限责任公司（以下简称XX运输公司）、刘XX因与被上诉人崔XX、田X、王1X 姐妹共三个。 原审法院认为，双方当事人对吉县交警大队事故责任认定书中认定的交通事故发生时间、地点、责任划分及王X，杨XX二人当场死亡这一事实均 ...

事实作出被告凌某丙仅仅是承担该起交通事故的次要责任的错误划分。请求法院查明事实真相，正确划分双方责任，判令被告凌某丙按所负责任承担赔偿责任。 明当场死亡、第三人李某某受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰交警大队现场勘察、调查取证后，依法作出株公交认字[2008]第x号交通事故认定书， ...

10万元的规定，请求赔偿精神损失费10万元。综上，请求：撤销一审判决，重新划分认定交通事故责任，重新计算赔偿金额，并赔偿精神损失费10万元，一审、二审诉讼费用全部由 ：对证据1的真实性无异议，但不属于新证据，且不能推翻宁远县交警大队的责任认定书；对证据2的真实性有异议，其不具备证据的三要素，证人身份、 ...

复核结论，维持原道路交通事故认定。桂x号车由平南交警大队向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（保险金额为20万元，计免赔 分担责任。本案事故是机动车与行人发生的交通事故，根据事故责任划分及本案事故双方当事人的过错程度和造成本次事故的原因力的大小，确定由林某戊承担60％的 ...

复核结论，维持原道路交通事故认定。桂x号车由平南交警大队向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（保险金额为20万元，计免赔 分担责任。本案事故是机动车与行人发生的交通事故，根据事故责任划分及本案事故双方当事人的过错程度和造成本次事故的原因力的大小，确定由林某乙承担60%的民事 ...