元(240天×26.5元／天)、护理费3047.5元(115天×26.5元／天)、住院伙食补助费920元(115天×8元／天)、继续治疗费x元、鉴金费500元 事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通事故中的过错程度认定牛某某承担40%的赔偿责任符合客观事实，因此依照上述 ...

。 审理中，原告与被告赵某确认，被告赵某已预付赔偿款5,500元。 上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车 地某、次数等，本院酌情确认300元；4、误工费，原告主张4,000元，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工实属必然，参照本市最低工资标准， ...

依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费590元、误工费1400元、护理费1750元、住院伙食补助费 产生应参照医疗机构的意见，原告的诊断证明显示不需要护理，所以不应产生护理费。对证据8真实性有异议，工资表显示2009年10月25日实发工资 ...

元内依法赔偿，且停某、诉讼费等不应由我公司赔偿和承担。 第三人太平洋财险葫芦岛公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议，董某的 居民人均可支配收入43.64/日计算5日）、护某218.2元（计算标准同误工费）、住院伙食补助费150元（30元/日计算5日）、营养费50元（10元/日 ...

。 上为本案事实，有当事人陈述，汤阴县公安局交通警察大队公交[2010]第X号交通事故认定书，两原告提交的医疗费单据、误工费、护理费等证据、以及汤阴县价格认证中心评估 未提供证据证实该物品系在交通事故中损坏，对此本院均不予认定。庭审中原告李某乙要求赔偿的后续检查费220元，因尚未产生，本院不予认定，但 ...

赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 6.处理事故人员交通、误工费：本院认为原告方处理交通事故及办理丧事等，必定会产生交通费及误工损失，但应以合理、 公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告某公司赔偿。两原告的经济损失为医疗费x.90元、误工费727.20元、住院伙食补助费210 ...

塔公司参加了交通事故第三者责任强制保险和商业险，该保险公司应在责任限额内承担相应的赔偿责任。原告请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费残疾 交通费票据，庭审过程中亦不能清楚陈述交通费产生的具体情况，对原告请求的交通费不予认定；因计算受害人及其陪护人员的伙食费需在受害人没有住院的情况下才予 ...

住院费用清单为据，本院予以采信；2、对于原告住院伙食补助费480元、护理费459.6元、误工费1608元、残疾赔偿金7380元的计算方式和标准两被告均无 ，我公司对于黄某丙未取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车所发生的交通事故不应承担任何的赔偿责任及承担垫付责任。本院认为被告安邦公司上述辩称并没有相关法律 ...

按照实际减少的收入计算。受害人现年77岁，为退休职工，不因受伤而产生误工费，故对受害人误工费不予支持赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限 不予采信。关于诉讼费的承担问题，因机动车交通事故责任强制保险条款中明确约定因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿，故本院对被告保险公司辩解不 ...

解决。故起诉来院要求被告赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、车损费4600元、亲属处理交通事故误工费4500元及交通费500元、二原告住院医疗费1251.20元、误工费 有异议，认为该部分系原告黄某乙、张某某治疗疾病产生的费用不是交通事故的直接损失，不予赔偿。原告黄某乙、张某某，被告罗某某对被告眉县支公司 ...