被告贺某应当依法承担赔偿责任。原告罗某、案外人谭正友在此次交通事故中无责任，原告李某负主要责任，被告贺某负次要责任，故原告李某、被告贺某应当对此次交通事故造成的经济损失分别承担主、次赔偿责任，依照相关规定，主次责任按70%、30%分摊。被告贺某的湘x号小型轿车在被告人保公司 ...

无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定行人有过错可减轻机动车一方的责任。一审法院根据各方当事人在事故中主次责任，判决由被上诉人温某某承担赔偿额 的20%，其余20%由上诉人自负的处理基本合理；2、上诉人赖某甲发生交通事故时年满16岁，是限制民事行为能力人。上诉人没有证据证明其以自己的 ...

人赵某、袁某与一审被告沈某丙承担民事赔偿责任的依据并予以采纳，已经能够分清当事人在交通事故中的责任份额，一审法院应当根据证据的采纳情况以按份责任进行 ，无意思联络，双方的行为是一种偶然的间接结合，故应当按事故中的主次责任各自承担按份赔偿责任；二、一审法院判决赵某赔偿30000元精神损害抚慰金，适用法律 ...

作为上诉人赵某、袁某与原审被告沈某承担民事赔偿责任的依据并予以采纳，已经能够分清当事人在交通事故中的责任份额，一审法院应当根据证据的采纳情况以按份责任进行判决 ，无意思联络，双方的行为是一种偶然的间接结合，故应当按事故中的主次责任各自承担按份赔偿责任；2、一审法院判决上诉人赵某赔偿x元精神损害抚慰金， ...

责任，故本案损害赔偿责任应由该两被告按主次责任承担。但本案事故车辆已经投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。公安机关交通管理部门、农业(农业机械)主管部门(以下统称机动车管理部门)应当 ...

无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定行人有过错可减轻机动车一方的责任。一审法院根据各方当事人在事故中主次责任，判决由被上诉人温某某承担赔偿额 的20%，其余20%由上诉人自负的处理基本合理；2、上诉人赖某甲发生交通事故时年满16岁，是限制民事行为能力人。上诉人没有证据证明其以自己的 ...

实际情况，本院酌定主次责任的分担比例为80％比20％。由于姚某某是被告王某某雇请的司机，并是在履行指派职务中发生了本起交通事故，且被告 元/天)、误工费1470.3元(87天×16.9元/天)，以上合共x.27元，按责任比例分担，王某某应承担80%即x.416元，苏某甲应承担20%即4041.854元 ...

招标后到衢州市人防办报名参与“衢州市003工程”招标均入围，最终挂靠的浙江省建工集团有限责任公司中标，工程10月份开工，合同造价是2000万元人民币，之后和建工集团签订 ，符合法律规定；徐建华是否使用安全带并不足以影响本案交通事故中主次责任的区分；3、徐建华被甩出车外致死的危害后果的产生系直接来自于尤 ...

，原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明二被告在本事故中分别负主次责任，原告无责任；2、焦作市中站区人民医院病历28页，出院证一份 司机，石油公司已支付原告赔偿款5000元。 本院认为，原告晋某某在本次交通事故中无责任，事故责任人为许晓亮和张某某，其二人应对原告所受到的损失承担赔偿责任 ...

。 益阳湘运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决“根据本案交通事故的主次责任划分，以湘x号大客某的驾驶人曹雪辉承担60%的赔偿责任，鄂 被上诉人益阳湘运公司、许昌恒通公司、龙运发公司、宏泰汽运公司的责任划分错误。根据各方当事人在交通事故中的过错程度，益阳湘运公司应承担80%的过错责任， ...