驾校的车辆受损修复费用达1万余元。上列损失除保险公司赔付120000元外，其余均由二原告赔付。 综上，刘某与刘某及卢某发生的道路交通事故，系被告某 事故发生的主要原因，应当承担交通事故赔偿的主要责任。某管理局和某管理大队因二原告已撤回对它们的起诉而不承担责任。 刘某主张某精神损失费和案件受理费于法无据 ...

称：一、本案所涉道路交通事故应由上诉人与被上诉人承担同等责任。案发路段是双向六条机动车道由中心花基作分隔，机动车车辆在该路X路面的情况行使。被上诉人行至 的定残后护理费，如5年后，被上诉人仍需护理，可另行起诉。2、营养费的问题。被上诉人从发生交通事故起便昏迷至今，已无法进食，且原审已对伙食补助费作出了 ...

某某对赔偿义务承担连带清偿责任是错误的。在本案的交通事故中，上诉人余某某没有驾车肇事，根本不存在侵权行为。被上诉人李某某受到的损害是由无名氏驾车肇事 被上诉人刘某某对被上诉人李某某构成共同侵权。被上诉人李某某在本案起诉时已经提出要求上诉人余某成承担赔偿责任的诉请，在法院追加刘某某为共同被告后其诉请亦为 ...

元，医疗费用赔偿最高限额为x元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争执的焦点为：原告龙某因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任 ，每次需花费168元，共计672元，其他后续治疗费原告可待实际发生后另行起诉，故对原告的该项请求，予以部分支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金x元，根据原告 ...

被盗后，实际上已脱离了其控制，其对交通事故的发生并无过错，根据最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定：“使用盗窃的机动车辆 》第二十二条规定保险公司在被保险机动车被盗抢期间发生交通事故时，应当在保险限额内为受害人先行垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，这本质上是先行赔付 ...

的行驶证载明车主为被告×××。 醴陵法院一审认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是赔偿责任由谁承担。被告×××将豫x号车卖给被告×××后，已 ，认为赵超峰并不是大学刚毕业，上诉人起诉时的交通费赔偿是422.1元，其现在提交的票据是刚发生的，已超过了原审诉讼请求。被上诉人×××对第一组 ...

诉讼请求，本院不予支持。护理费方面，原告曾某甲未提供其住院期间由谁护理及护理人的收入证明，故按一人护理且该人无收入计算，为1196元， 艺能汽车修配厂(已注销)合伙份额的50%，而一审又查实本次交通事故系被上诉人履行原艺能厂的职务行为过程中，故梁某某与被上诉人应各自按50%承担赔偿责任，一审判决承担 ...

操作不当，驶入左某绿化带内，造成两车损坏，摩托车上三原告受伤，绿化带受损的交通事故。原告胡某某送至湘乡市中医院住院治疗1天，花费医疗费5709.39元，后送 实际收入没有减少，也就没有误工损失，上诉人提出的损失由谁承担，与我公司无关，请求维持一审判决。上诉费用不应该由我单位承担。 原审原告胡某某的答辩 ...

郎溪林场在此次交通事故中没有实施共同侵权行为，借车行为没有过错，原告起诉被告五郎溪林场承担连带责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合某定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用 ...

赔偿限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额2000元。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、 的带领下，在确认安全后通行，在车辆临近时横过马某，是造成事故发生的另一个原因，在事故中存在过错。平南县公某局交通警察大队认定原告和被告李某在该 ...