。原、被告均提出精神抚慰金诉请，本次事故原、被告均有过错，其理由不能成立。被告蒙某要求按交通事故主次责任比例负担各自赔偿数额理由成立，应确定被告 ，使第三者在受到损害时能获得及时赔偿，交强险具有社会公益性，保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员有过错为前提。故中国人民财产保险股份有限公司宁强县 ...

、龙运发公司、宏泰汽运公司、许昌恒通公司、范某。承担本案交通事故民事赔偿责任的比例为益阳湘运公司承担60%、中州时运公司承担24%、龙运发公司承担7. 。 益阳湘运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决“根据本案交通事故的主次责任划分，以湘x号大客某的驾驶人曹雪辉承担60%的赔偿责任，鄂 ...

人。原告要求赔偿精神损费过高。原告要求八：二某例划分主次责任，不符合机动车与机动车发生交通事故主次责任划分比例的规定，应按七：三 120000元，除已支付的医疗费10000元，尚应赔付110000元；在商业第三者责任保险合同约定限额内直接赔偿原告某某经济损失105036元。以上两项合计215036元。 ...

人为宜，应计算为一人实际减少的收入。4、原审法院划分的责任比例错误。根据保险合同的约定，主次责任应按3／7划分。另外，根据公安部规定，交通事故人身 时间过长，应不超过140天的意见也没有提供相应依据予以支持，该上诉理由本院也不予采纳。原审法院在交通事故主次责任划分后，认定齐某某个人承担20%的责任，张 ...

人身损害赔偿纠纷，经公安交警部门勘验认定王某、晁某某分别承担该交通事故主次责任，双方应按主次责任对损失承担赔偿，故晁某某对王某的损失应承担30%的赔偿责任 第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

9日原告经长沙市公安局检验所鉴定为10级伤残，评估后期治疗费为5000元，原告因此次事故造成经济损失共计x元，同时致使日常生活能力、职业种类及社会交往严重受限，此事故 （即x.6元－8000元－x.3元＝x.3元），由原、被告按责任比例赔偿，根据交通事故主次责任的划分，本院认为本案原、被告主、次责任的 ...

，请求二审法院撤销原判，改判按照贺某某与死者黄某林各自的过错比例确定本次道路交通事故的赔偿责任。 被上诉人朱某某、黄某甲、黄某乙答辩称，原判认定事实 承担主要责任；贺某某超速行车是造成本次交通事故的次要原因，应当承担次要责任。双方当事人对本次交通事故主次责任的划分和黄某林因死亡造成x.72元的损失均无 ...

其中医嘱自购药花费842.1元、出院复查检查费400元），另张某丙在事故发生当天2010年11月28日支付原告在医院就诊门诊费722.8元，合计医疗费x 责任，是本案的赔偿义务人，应按其各自责任承担赔偿。本案按机动车之间发生交通事故主次责任承担赔偿责任比例，李某应承担70%，张某丙承担30%，保险公司 ...

元，合计x元。医疗费用赔偿额x元)，余下的部分x.23元,根据造成交通事故主次责任，被告杨某承担赔偿数额的70%即x.56元，被告陈某某承担赔偿数额 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

责任，依照《道路交通安全法》第76条规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿后不足部分，答辩人三门峡金镰宾馆应按事故主次责任比例承担一少部分 保险，并向被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司交纳了800元保险费用。该保险单责任限额中险别及相应保险金额"赔偿限额分别约定为：死亡伤残x元；医疗费用 ...