丙、薛某某诉被告申玉强、申玉喜及榆林平安保险股份有限公司榆林中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后于2007年12月3作出（2007）清民初字 中级人民法院作出（2008）榆中法民二终字第X号民事裁定书，裁定以事实不清，程序违法，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2008年 ...

证明被告余某为原告支付了2000元。 被告大地财险南阳支公司辩称，交通事故事实不清，交通事故认定书未查明事故发生时的情况，认定原告驾某的是摩托车，而被告余某 受伤，事实清楚，证据确凿，这有原告全某与被告余某的陈述及交警部门处理事故的案件材料为证。由于被告余某已在被告大地财险南阳支公司为肇事车辆投保了交 ...

交通事故。经交警部门认定，因双方移动现场，致本起交通事故事实不清，责任无法认定。2010年3月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 审理过程中， 司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区某医院门急诊病历、上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单、庭审笔录各1份，交通费发票1页，上海拯救 ...

诉至淅川县人民法院，要求三被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等共计x元。 集团）公某诉称：一审法院认定事实不清，判决不当，上诉人不是实际施工队，被上诉人出事路段发生交通事故事实不清，证据不足，一审法院责任划分错误， ...

/h，乙车碰撞时行驶速度约为101.1km/h。”2007年7月27日，许昌市公安局交通警察支队执法监督委员会根据该鉴定结论作出豫许公安执监字（2007）第X号“执法监督决定书”，该“决定书”认为，许昌县公安交通警察大队作出的第x号交通事故事实不清，证据不当，决定予以撤销，责成许昌县公安交通警察 ...

原、被告双方均无异议予以确认。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年10月16日12时许，原告姜某驾驶其所有的x号时代轻型 鉴定，原告刘某某被评定为十级伤残，鉴定费1200元。 本起事故经清涧县交警大队交通事故认定书（2008）第X号责任认定，陕x号客车驾驶员鱼水存应承担 ...

元并承担诉讼费用。 被告马某某辩称，他是薛某某雇佣的司机，在此交通事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。 被告焦作路鑫汽运公司辩称，原告 带。 上述事实有清丰县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，车辆买卖协议。聊城汽运公司营业执照，聊城汽运公司行车证，清价认 ...

未提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的住院病历以及费用日清单、交通事故责任认定书表示无异议，本院对于证据的证明效力予以确认。被告对于原告提交的 认可支付5元，本院予以认可。 根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2008年5月4日17时40分，在新乡市和平大道华西电机制造厂门前 ...

财产保险公司分别付给原告严某甲8000元、x元。上述事实有原、被告庭审笔录、伤残鉴定结论、事故责任认定结论、原告用药的发票及有关收据、当事人的身份证明 不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故承担责任。被告大地财产保险股份有限公司答辩称其不符合本案主体资格，原告起诉的主体有误，但 ...

已付给被上诉人陈某某人民币3990元。以上事实的认定，有上诉人和被上诉人提供的医疗单据，有临高县交警大队提供的现场勘查笔录、调查笔录、以及二审的询问笔录作证。 本院认为，本交通事故是双方当事人在视线不清的情况下，两车车头发生相撞所致，属于非道路交通事故。上诉人符某某和 ...