的诉讼时效。且原告的损失直至2009年9月22日人身伤害医疗鉴定结论出来后才初步确定。二、交通事故保险责任承担应当适用《中华人民共和国道路交通法》和保险条例 和上诉人的案件之中。但原审判决都将上诉人对原审被告关于超过索赔时效的拒赔理由，认为是被上诉人的索赔时效，这属于典型的适用法律错误。另外被上诉人是 ...

人盛某某与被上诉人刘某甲、刘某丙、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称人保财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，盛某某不服赫山区人民法院（ 款项。被告人保财险公司以湘H•x号中型自卸货车发生此事故时，车辆行驶证已超过了有效期为由，拒赔被告刘某丙理赔款。经查实，湘H•x号中型自卸 ...

支公司（以下简称商丘中心支公司）、商丘市万里汽车运输总公司（以下简称万里公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 现场勘验报告，事故原因陈述和对司机王某X的询问笔录；上述证据均系复印件，原件因保险公司拒赔已让邢某峰拿走。证明邢某峰当时申请理赔的材料与 ...

的规定，而并未作出人身伤亡赔偿的除外责任规定，在醉酒驾某情况下，保险公司拒赔的范围仅为财产损失。根据以人为本的法制精神，人身权比财产权更为重要，从 辩驳意见，本院不予支持。对于原告因本案交通事故所受损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔。其中：死亡伤残赔偿限额x元范围内 ...

本案中应不予审理；2、原告主张某间接损失、诉讼费不予理赔。 对原告的证据1，三被告均认为应按事故认定书认定的主次责任划分。对证据2，被告张某和 公司和原告认为受害人有权要求保险公司承担保险责任，保险公司拒赔的理由不能成立。 本院对上述证据审查后认为，长葛市交某大队事故科根据事故现场图、现场照片、当事人 ...

该车驾驶员看是否有驾驶资格证，如没有，我公司可根据保某条款拒赔，如有驾驶资格可依据保某条款进行理赔。 经审理查明：2006年7月18日15时左右，被告 保某金”。本案的道路交通事故发生于保某期限内，被告xx财险郴州市分公司应在第三者责任保某限额（x元）内向原告方承担责任保某的理赔责任。本院依据保某合同 ...

保险公司申请理赔，却遭到保险公司拒赔。事故发生前被告宰某某已取得C4驾驶证，事故发生后的2010年5月11日在被告宰某某的申请下交通管理部门 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2970元由中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员王文龙 ...

法律没有明确的规定。实践中判断交通事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”均是以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆上为依据。本案由于 的双方产生直接请求权，请求权行使是按照法律规定执行。本案保险公司拒赔理由是约束投保人或被保险人和保险公司的，与受害人请求权无关，是否应赔付受害人应按照 ...

计薪天数为21.75天。 被告人保财险南召支公司辩称：原告没有到保险公司理赔，不是保险公司拒赔，原告的起诉不成立；原告的请求项目标准过高；应驳回 被告四棵树乡政府所有的豫x号轿车在被告人保财险南召支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围，因此应由被告人保财险南召支公司向原告承担x.76元 ...

于2009年12月30日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠高某某交通事故赔偿款x元整，待保险公司赔付后支付给高某某。现原告要求被告支付尚欠的x元赔偿款 条件的，只有当附条件成就时才能成立。当段某某拿着伤残评定书到保险公司索赔时，保险公司拒赔，并要求受害人重新鉴定，高某某不同意且至今不做鉴定，害的段某某 ...