赔偿责任，因为我方与肇事车辆是毫无关系的，与张某辛也没有关系，所以我方不需承担任何责任。从保险单可以看到，被保险人是邝伟华，若我方是实际支配人，则被保险人应是 能认定张某辛是肇事逃逸，因为张某辛根本不知道交通事故的发生，因而在处理上也不应由张某辛承担事故全责，故请求：撤销原判决，依法改判。 上诉人韦某 ...

查清张某甲是属于事后逃逸的，我方根据法律的规定和合同的约定依法对商业险是不需承担赔偿责任，就算不属于事后逃逸，我方也只在交强险赔偿范围内对上诉人于某等进行 不能认定张某甲是肇事逃逸，因为张某甲根本不知道交通事故的发生，因而在处理上也不应由张某甲承担事故全责，故请求：撤销原判决，依法改判。 上诉人于某、 ...

吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案，移动现场，负本次事故全责； 证据6、原告代理人摘抄的广汉市人民 由伤者自己承担； 证据5、车辆过路费、停车费发票。 证明：原告到华西医大治疗产生交通费173元。 被告的质证意见：均不是交通事故处理过程中实际所需的费用 ...

以正式票据为凭，请法院查实后认定。原告主张被抚养人生活费，就须对其有哪些被抚养人进行某核，以便依法做出认定，同时答辩人车辆所投保的保险公司先行某赔付 分公司应在交强险的限额内和商业险责任范围内承担理赔责任。原告的伤残等级有伤残鉴定书为凭，此交通事故被告车辆负主要责任，原告丈夫驾驶的车辆负次要责任，原告 ...

日该车去往陕西宜川送货途中，不幸在山西吉县发生交通事故，致使乙方家属杨XX和司机王X当场死亡。经甲方和乙方协商，由甲方承担王X和运载货车（轧路机）的一切经济 ，才导致了这一惨剧的发生，也正是因此，“交通事故责任认定书”才认定王X负全责，当时我根本不在事故现场，又对事故当时的情况一无所知，我对事故可以说 ...

：公民身体健康权、财产权均受法律保护。原告在交通事故中受伤，依据责任认定书，应由被告通途公司承担相应责任。由于事故车辆豫x号货车在被告太平洋财险南阳公司处 中不符合基本医疗保险的部分应予剔除，但并未明确哪些应予剔除，且医疗用药系医疗机构为治疗王某乙因此次交通事故造成的伤情所用，作为病员的王某乙对此没有 ...

的费用。（4）原告所举的第X号证据未明确证明原告仍需哪些方面的继续治疗，仅笼统的载明需“继续治疗费、复查费及后期营养费”三项费用1500元，不能 。依据该复函内容，在此过渡期内处理交通事故损害赔偿纠纷案件，人某法院应当依照保险合同的约定，确定机动车辆保险人某承担的赔偿责任；该复函内容与《中华人某共和国 ...

是对人格权的侵害；原告陈某则认为，被告不存在免责事由，不能免除其承担本案民事责任。 本院依职权调取的证据如下: (1)向事发当晚任比赛检录员 原告要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省道路交通事故处理规定》的适用标准，原告的差旅费支出应按照国家机关一般工作 ...

行为冯定霞撞伤，事后经交警大队事故责任认定，我负全责，冯定霞不负责任。为此，冯定霞住院花费均由我承担。2010年8月16日经潢川县 第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告各项损失4484.4元； 二、被告中国人民财产保险股份 ...

父母均为农村户口，因二原告的赔偿按城镇居民计算，依据《侵权责任法》规定在同一场交通事故中受伤及死亡人员，应当按照同一标准进行赔偿。据此二原告的儿子应 答辩理由，本案争议焦点为：网通内乡公司应对杨某甲、袁某丙、婴儿赔偿哪些损失，依据是什么 本院经审理查明，原审对袁某丙残疾按2009年度河南省城镇居民人均 ...