某甲驾驶原告周某的豫x-豫x挂殴曼重型半挂牵引车相撞造成三原告受伤、车辆严重受损的交通事故。现三原告已治疗终结。原告周某的车经鉴定损失为x元，停运 责任险不计免赔），由于该车辆在此次事故中负全责，对于超出交强险各分项责任限额的部分，答辩人在第三者商业责任险项下承担损失的80%的赔偿责任。2、原告诉求过 ...

某事故经巫溪县交某警察巡逻大队认定由曾xx承担本次交某事故的全责，皮某不承担本次交某事故的责任。渝FSxx小车的车主是李xx，在财保天城支公司投保了 人民法院民一庭（2005）民他字第X号“经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神”，巫溪县X区天灯坡X号系巫溪县县城范围，原告自 ...

责任担责主体及担责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否 了国家有关法律法规的精神，因此，上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢某承担连带赔偿责任 ...

正驾驶摩托车从相对方向而来的原告黄某乙相撞，造成原告身体严重受伤以及车辆受损的交通事故。当时原告被紧急送至医院抢救，检查诊断为急性重型颅脑外伤、右枕叶 道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因此次事故所造成的损失如何确定的问题；2、本次交通事故的责任如何确定及担责主体如何确认的问题。 ...

责任担责主体及担责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案 了国家有关法律法规的精神，因此，上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢某承担连带赔偿责任， ...

责任担责主体及担责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否 了国家有关法律法规的精神，因此，上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢某承担连带赔偿责任 ...

责任担责主体及担责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案 了国家有关法律法规的精神，因此，上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢某承担连带赔偿责任， ...

同时，被告驾驶的车辆是在2010年11月18日经过检验合格后才登记入户，从上牌到发生交通事故不到半个月的时间，不应存在“安全设施不全或者机件不符合 提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任如何承担被告提出其不应承担赔偿责任有何依据2、本案中原告因交通事故造成 ...

得到支持各被告应否承担赔偿责任如何承担 原告张某针对本案的争议焦点向本院提交某主要证据如下： 1、道路交某事故认定书，载明被告王某应负事故全责； 2、所有人为贾 医疗费、交某、并因此误工等事实；又证明了被告王某在交某事故中负全责、自己驾驶的车辆被损坏而支出某拆解费、拖某和停车费、鉴定费等事实，以及自己 ...

公司工作中或者说执行职务中而致人损害，而如何界定职务行为，法律上是有明确规定的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是 主张某丙偿的主体资格。 3、责任事故认定书。证明事故发生的事实以及责任的划分，张某丙负全责。 4、车辆信息。证明皖x号轿车的车主是李某。 5 ...