x两轮摩托车在会昌县城湘江桥上由南往北占道行驶时与相向行驶由被告牛某某驾驶的晋x中型厢式货车厢护栏相撞，造成原告陈某甲受伤的交通事故。该事故 责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通事故中的过错程度认定牛某某承担40%的赔偿责任符合客观事实，因此依照上述法律及相关司法解释的规定 ...

超出部分的诉请，没有证据，不予支持。陈某某辩称马某乙所受损害是交通事故摩托车与大货车相撞造成的，未提交有力证据，不予采信。马某甲辩称已尽到安全驾驶 规定戴安全头盔，对危害结果产生一定的影响，也应承担相应的过错责任。 陈某某上诉认为本案事故系摩托车与大货车相撞所致，且道路上的石子并非陈某某堆放，故陈某某 ...

交通安全法实施条例》第九十二条之规定，王某乙应承担本次交通事故的主要责任，受害人李某应承担事故的次要责任。结合本案实际情况，王某乙和李某应承担的民事责任的 货车与摩托车相撞，上述三人证言并不能证实李某驾驶的摩托车与货车相撞。程苗、庞国栋出庭证实，李某驾驶摩托车经过向北行驶的装载机铲斗时倒地受伤，该陈述 ...

十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条第一款规定，判决：一、中华平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心 、机动车交通事故责任强制投保单等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，林某与张某乙发生摩托车与货车相撞的交通 ...

轰轰烈x普通二轮摩托车时，刘某驾驶的摩托车与货车相撞，造成覃相承当场死亡、刘某送医院抢救无效死亡、潘波受轻伤的重大交通事故。经重庆市公安局交通管理局 刘某某、蒋某某之子刘某在2008年7月25日14时的交通事故中死亡，刘某对事故负主要责任，其死亡赔偿金本院确定为：4126元×20年×30%=x元。故对 ...

某某的意见；另外，长宏公司只是挂靠单位，不应当承担本案的赔偿责任。 经审理查明：渝x号大货车系被告李某、彭某某共有并挂靠在长宏公司。2006年11 ＋200M处时，因操作不当，与相对方向行驶的原告段某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告方负此次事故的全部 ...

，水泥路面，路西侧原有一排柳树，事故发生后被村民砍掉),因陈某甲华驾驶摩托车越过道路中间占道行驶,摩托车与货车的前保险架正面相撞，陈某甲华的头部撞在 ÷4）；精神损害抚慰金酌定为30,000元。 本院认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有二点： 一、受害人陈某甲华占道行驶是 ...

元。关于曾某慧是赣x肇事摩托车的“车上人员”还是“车外第三人”的问题，本案所涉的交通事故，起初是摩托车与货车的左侧相撞，造成曾某慧从摩托车上甩 的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人 ...

元。关于曾某慧是赣x肇事摩托车的“车上人员”还是“车外第三人”的问题，本案所涉的交通事故，起初是摩托车与货车的左侧相撞，造成曾某慧从摩托车上甩 的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人 ...

居民，住（略）。 上诉人廖某某、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2007）会民一初字第X号 相撞，从路面的划痕也可以看出，与交警的事故责任认定是相吻合的。被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为不是摩托车倒地以后尾部与货车相撞造成的，摩托车 ...