外其它异议不予采信。对于陈某乙的被抚养人身份，有人口登记卡及居委会的证明与事发后交警对陈某甲之妻姜某某的原始询问笔录中“有两个儿子”的陈某 人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条 ...

险，在（2010）隆法民二初字第X号案件中，安邦财保邵阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额没有超过110000元。因此，安邦财保邵阳支公司应在湘 财保邵阳支公司上诉称，本此交通事故发生后，受害人汪某甲龙已就损害于2010年提起过诉讼，并明确要求赔偿本案被抚养人生活费，该案已经隆回县人民法院作出判决， ...

的该诉讼请求不予支持。因本起交通事故造成潘某某十级伤残，故王某丁、南沙村委会应赔偿被抚养人生活费，其中王某甲的被抚养人生活费应为2396.35元（广东省统计局 》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

其负担的赔偿中扣除。五原告要求赔偿其医疗费、死亡赔偿金，符合法律规定的计算标准，本院予以支持；五原告要求赔偿李某乙、李某丙的被抚养人生活费，不 由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元（其中精神抚慰金x元 ...

：原审认定事实清楚，但对赔偿数额判决不当，即四个被抚养人的年龄少算了一年，即应当以事故发生时来计算。关于精神抚慰金，最高院对此有明文规定，原审 答辩中提出改判原审判决中的被扶养人生活费、补充精神损害抚慰金及增加陈某作为赔偿义务人，对于上述请求本院依法不予审查。 根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七 ...

赔偿纠纷，过错方应比照道路交通事故人身损害赔偿纠纷的案件处理原则，根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定建议准确，予以确认。 补助费无证据予以证实，且不属于交通事故的赔偿范围，对此部分请求，不予支持。原告请求中的被抚养人生活费，虽然原告的损伤达到十级伤残，但原告伤愈后 ...

、庸某乙、庸某丁、庸某乙、庸某己，原审被告雷某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 的辩称合符法律规定，本院予以采信。即：前5年共4人、再3年共3人的被抚养人生活费已超出年度总额，以年度总额计算，即3682.21元/年×8=29457.7元 ...

xx、沈xx诉被告中国xx保险股份有限公司长沙市分公司、长沙xx实业有限公司、赵xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独 伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，予以确认。（8）关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费。原告沈xx系原告喻xx之女，且未成年，可以认定为被 ...

x元、被抚养人生活费3044元、精神损害抚慰金x元，共计x.94元；二、驳回王某乙其他诉讼请求。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4565元 702元、伤残赔偿金x元、被抚养人生活费3044元、精神损害抚慰金x元，共计x.94元；由太平保险有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险x元限额 ...

。 原审被告李某丁陈述：同意一审判决。 二审中，各方当事人未提交证据。对一审法院证据采信及经审理查明所认定的案件事实本院均予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为残疾赔偿金的计算标准以及被抚养人生活费是否应当支持。关于赔偿金的计算标准问题，包某 ...