责任。依原告诉请，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，保险车辆的所有人 。 被上诉人何某某、张某某及原审被告中保三水公司在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查， ...

的有某司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买了 不予采纳。 被上诉人霍某、梁某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 平安保险公司、霍某、梁某在二审期间未提交新的证据。 经 ...

不应承担相应的赔偿责任。1、根据《交通安全法》及广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定， 没有提交新证据。 被上诉人赵某甲、赵某乙在二审期间未作答辩。 被上诉人郭某答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人赵某甲、赵某乙 ...

曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人华某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2011）建民三初字第x号民事判决 继续前行，将在南侧路边等人的华某撞倒，又前行时卡在路边电线杆中间停下。事故发生后，华某被送往建昌县人民医院救治，住院治疗26天，诊断为：右锁骨 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人佛山市顺德区广怡化工实业有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1828 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人佛山市顺德区广怡化工实业有限公司负担。 本判决为 ...

、本案应按照2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条 已死。 本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本起交通事故过错责任 ...

医疗费用等各项损失数额，双方当事人均无异议，二审依法予以确认。关于被上诉人李某某耳聋伤残是否与此次道路交通事故受伤有直接的因果关系，依据上诉人的书面 按向本院申请鉴定时的承诺，由其全部负担。 一审诉讼费用2150元，上诉案件受理费500元，合计2650元，由上诉人崔某某负担2000元；被上诉人李某某 ...

失禁与交通事故没有因果关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 提供答辩状，当庭口头辩称：一审程序合法，我方所主张的各项费用符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、 ...

，住广东省英德市X镇居委会。 上诉人佛山市石湾区大明化工商行因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字 、颜某某负担4934.3元，上诉人佛山市石湾区大明化工商行负担2114.7元；二审受理费7049元，由上诉人佛山市石湾区大明化工商行、被上诉人刘某乙、刘 ...

某、蒋某及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋财保蚌埠公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由安徽省固镇县人民法院于2010年3月1日 ，按安徽省固镇县人民法院〔2009〕固民一初字第X号民事判决执行；二审案件受理费2840元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长白峰 ...